ун. № 759/5649/16-п
пр. № 3/759/2650/16
13 травня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Головного управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 10 квітня 2016 року в 15.20 годин, рухаючись по Гостомельському шосе в м. Києві, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Ніссан», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія - ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів та завдало матеріальних збитків.
В судовому засіданні 22 квітня 2016 року ОСОБА_1 свою вину в порушенні п. 13.1 Правил дорожнього руху України не визнав та пояснив, що 10 квітня 2016 року в 15.20 годин, він рухався по Гостомельському шосе в м. Києві, керуючи автомобілем «Ніссан», державний номерний знак НОМЕР_2, зі швидкістю приблизно 40 км/год. Автомобіль «Волга», який рухався по обочині, перетнувши суцільну смугу руху, «підрізав» його автомобіль, та він, щоб уникнути удару, вивернув кермо ліворуч, внаслідок чого здійснив бокове зіткнення з автомобілем автомобілем «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_3.
В судове засідання 13 травня 2016 року ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_4 не з'явилися, про місце і час розгляду справи сповіщені своєчасно. ОСОБА_1 направив на адресу суду клопотання про розгляд даної справи за його відсутності.
Допитаний в судовому засіданні 13 травня 2016 року другий учасник дорожньо-транспортної пригоди водій - ОСОБА_3 пояснив, що 10 квітня 2016 року в 15.20 годин, він рухаючись по Гостомельському шосе в м. Києві, керуючи автомобілем «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_3, зі швидкістю приблизно 20 км/год, не змінюючи напрямок руху. Раптом він відчув удар в задню частину свого автомобіля, внаслідок зіткнення, яке здійснив автомобіль «Ніссан», державний номерний знак НОМЕР_2.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 348351 від 10 квітня 2016 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 10 квітня 2016 року та додатками до неї зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10 квітня 2016 року; письмовими пояснення другого учасника дорожньо-транспортної пригоди - водія ОСОБА_3 від 10 квітня 2016 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 10 квітня 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 травня 2016 року.
Обговорюючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: