Справа № 2-п-113/16
760/11223/15-ц
11 травня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді - Калініченко О.Б.
при секретарі - Іоновій Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 11.03.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на спільне майно подружжя в рівних частках - за кожним по ? частині: від 3/5 частин квартири АДРЕСА_1 та складається з двох кімнат, жилою площею 33,80 кв. м, загальною площею 62,20 кв. м; земельної ділянки, площею 0,0500 га, кадастровий НОМЕР_1, яка розташована по АДРЕСА_2; земельної ділянки, площею 0,1000 га, кадастровий НОМЕР_2, яка розташована по АДРЕСА_2.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8368,75 грн. - ? частину внеску до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінільга», код 35691286.
01.04.2016 року представник відповідача звернулася з заявою про перегляд заочного рішення суду від 11.03.2016 року, посилаючись на неналежне повідомлення відповідача про дату і час судового розгляду, що, позбавило його можливості надати з приводу існуючого спору між сторонами свої пояснення та наявні у нього докази, котрі суттєво впливають на результат вирішення спору, а саме набуття на праві особистої власності відповідачем відповідно спірних земельних ділянок в порядку приватизації та придбання ним на своє ім'я частини квартири за особисті кошти його батька.
На підставі зазначеного просила скасувати заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11.03.2016 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи.
Суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення у відсутності позивачка, оскільки її неявка згідно з ч.1 ст.231 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Вивчивши письмові докази, суд вважає можливим заяву про перегляд заочного рішення задовольнити з наведених відповідачем підстав та скасувати рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11.03.2016 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 229-232 ЦПК України, суд, -
Скасувати рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11.03.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 07 липня 2016 року на 12 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: