Ухвала від 16.05.2016 по справі 759/4484/16-ц

пр. № 2/759/2955/16

ун. № 759/4484/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

за позовом ОСОБА_2;

до Державного підприємства «Луганськвугілля»;

про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовною заявою до Державного підприємства «Луганськвугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Подана заява не відповідала вимогам ч. 6 ст. 119 ЦПК України, а саме: До позовної заяви не надано доказів щодо відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвала про скасування судового наказу, до позовної заяви не надано копії довідки №10р-74 від 24.02.2016 року, а також не надано доказів у порядку ч. 6 ст. 119ЦПК України про відмову у видачі судового наказу, тому ухвалою суду від 31.03.2016 року позивачу надавався строк для усунення недоліків, а заяву, було залишено без руху.

Станом на 16.05.2016 року позивач недоліки не усунув, а тому заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч.2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державного підприємства «Луганськвугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі - повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Т.О. Величко