ун. № 759/15828/15-п
пр. № 3/759/2801/16
17 травня 2016 року м.Київ
Суддя Святошинського районного суду м.Києва Ясельський А.М., розглянувши заяву про відвід судді по адміністративні справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в Києво-Святошинському районі, АДРЕСА_1
До Святошинського районного суду м. Києва надійшла письмова заява адвоката Калініченко Л.І. , що представляє інтереси ОСОБА_3, про відвід судді Ясельського А.М.
Вивченням адміністративної справи встановлено, що мною 2 листопада 2015 року винесено постанову, відповідно до якої провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУ про АП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
В подальшому 15 лютого 2016 року постановою судді Апеляційного суду м. Києва Корнієнко Т.Ю. вищезазначену постанову скасовано та матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення, складеним стосовно ОСОБА_1 повернуто до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві на дооформлення.
Після цього дана адміністративна справа надійшла для розгляду до Святошинського районного суду м. Києва.
Відповідно до ч.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом,встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов»язків цивільного характеру.
Приймаючи до уваги вищенавелдене, керуючись ст. 248 КУ про АП,-
Заяву адвоката Калініченко Л.І. про відвід судді Святошинського районного суду м. Києва Ясельського А.М. в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КупАП задовольнити.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КупАП повернути в канцелярію суду для проведення її перерозподілу автоматизованою системою документообігу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: