пр. № 1-кп/759/444/16 ун. № 759/5949/16-к
16 травня 2016 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Студінка Новгород-Сіверського р-ну, Чернігівської обл., зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-
сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник - ОСОБА_6 , інші учасники - потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , їх представник - ОСОБА_9 ,
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, надійшов до Святошинського райсуду м. Києва 25 квітня 2016 року.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України, і просив справу щодо обвинуваченого розглянути невідкладно.
Потерпіла ОСОБА_11 , яка повідомлена про місце і дату судового засідання, не з'явилася, заявила клопотання про судовий розгляд у її відсутності. Сторони провадження не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності вказаного потерпілого.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілої ОСОБА_12 та представника обох потерпілих, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний акт підлягає невідкладному призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
Оскільки з боку сторін були відсутні клопотання щодо зміни чи скасування раніше обраних заходів забезпечення, тому вони вважаються продовженими (ч. 3 ст. 315 КПК України).
Цивільні позови потерпілих про відшкодування завданої злочином шкоди належить прийняти до даного провадження, долучивши за ним співвідповідачів - ТОВ «ЧІП І ЗІП», ПАТ СК «Арсенал страхування».
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177-179, 194, 314-316 КПК України, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов'язковою участю прокурора на “16“ травня 2016 року о 10 годині 55 хвилин.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 - домашній арешт - залишити без зміни і вважати продовженим продовжити на умовах визначених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року на два місяці з покладенням визначених слідчим суддею відповідних обов'язків, тобто по 14 (включно) липня 2016 року. Ухвалу в частині продовження домашнього арешту передати на виконання до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Цивільні позови потерпілих про відшкодування завданої злочином шкоди прийняти до провадження, долучити за даним позовом співвідповідачів - ТОВ «ЧІП І ЗІП», ПАТ СК «Арсенал страхування».
Справу розглядати судом одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, повідомити потерпілих, явку яких в судове засідання визнати необов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_13