пр. № 1-кп/759/458/16
ун. № 759/6271/16-к
11 травня 2016 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 , провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 12016100080003520 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, -
28.04.2016 до суду надійшов обвинувальний акт № 12016100080003520 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла, захисник, обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статтей 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва.
В судовому засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 з тримання під вартою на особисте зобов'язання, так як обвинувачений ОСОБА_6 має постійне місце проживання і перебуваючи на волі зможе відшкодувати заподіяну шкоду потерпілій. Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника. Потерпіла поклалася на розсуд суду, прокурор заперечив проти зміни запобіжного заходу заявленого захисником обвинуваченого ОСОБА_6 посилаючись на те, що особа вчинила тяжкий злочин, може впливати на свідків і строк тримання особи під вартою закінчується 01.06.2016 р. і на даний час присутні ризики щодо неналежного виконання обвинуваченим ОСОБА_6 процесуальних обов'язків, або перешкоджання встановленню істини в справі.
Разом з цим, керуючись правилами ч. 5 ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України, суд знаходить правові підстави для визначення обвинуваченому ОСОБА_6 розміру застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд -
Призначити кримінальне провадження № 12016100080003520 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, о 12 год. 30 хв. 18 травня 2016 року.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, залишити без змін та вважати продовженим на строк 60 діб, тобто по 9 липня 2016 року (включно), і утримувати його в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській обл.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на них обов'язків, у розмірі 50 (п'ятидесяти) розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 77 500 (сімдесят сім тисяч п'ятсот) гривень, яка може бути внесена як самими обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва (код ЄДРПОУ 02896710, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 37315001003040), після внесення якої ОСОБА_7 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави зобов'язати обвинуваченого після звільнення з-під варти, прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади протягом дії запобіжного заходу у вигляді застави.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_6 , у разі внесення застави наступні обов'язки:
- прибувати до Святошинського районного суду м. Києва за викликом;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до Святошинського районного суду м. Києва свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Визначити термін дії зазначених обов'язків протягом двох місяців з дня внесення застави.
Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Святошинського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського слідчого ізолятору.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського слідчого ізолятору негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва та суддю Святошинського районного суду м. Києва.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.