Справа № 758/12801/15-ц
Категорія 48
11 квітня 2016 року Подільський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого-судді - Неганової Н.В.
при секретарі - Савіцькому Я.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, в сім'ї виникали постійні сварки та непорозуміння, які призвели до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків. Вони з відповідачем не мають спільних інтересів, в них протилежні погляди на життя, з червня 2012 року вони проживають окремо і не підтримують сімейно-шлюбних стосунків. Позивачка фактично створила сім'ю з іншим чоловіком, а тому збереження сім'ї з відповідачем вважає неможливим. Позивачка просить шлюб розірвати.
В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що позов підтримує і просить задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій представник також зазначив, що позов про розлучення визнає і просить задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 25 листопада 2003 року у виконкомі Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис за №32.
Від спільного життя подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя сторін не склалося, оскільки в них різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння.
Тривалий час подружжя спільне господарство не веде, має окремий бюджет, шлюбні стосунки не підтримує, проживає окремо.
Суд, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх неповнолітніх дітей. Сім'я сторін розпалась і не може бути поновлена міцною і здоровою. Шлюб є формальним.
За згодою сторін діти залишаються проживати з матір'ю, про що сторони зазначили у первісному та зустрічному позовах.
З огляду на викладене вище, суд вважає, що позов в судовому засіданні доведений, а тому підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,
суд
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 25 листопада 2003 року у виконкомі Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (актовий запис за №32), між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.
Неповнолітні діти - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишаються проживати з матір'ю.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Н.В Неганова