пр. № 2/759/2391/16
ун. № 759/2559/16-ц
30 березня 2016 року м. Київ
суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,
У зв'язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам ст.137 ЦПК України, ухвалою від 18.02.2016 р. позивачеві був наданий строк для усунення недоліків позову у зв'язку з тим, що відсутні копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості сторін; у позовній заяві відсутній перелік документів, що додаються до заяви; у позовній заяві відсутні додатки; згідно Закону України «Про судовий збір» відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору, як за позов майнового характеру.
Однак, протягом наданого строку позивач недоліки не усунув, тобто позовну заяву у відповідність до ст.119 ЦПК України не привів.
Про наслідки невиконання заявниками вимог ухвали від 18.02.2016 р. суд керується нормами ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України позовна заява має бути визнана неподаною і повернена позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.
Суддя: