печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21614/16-к
10.05.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 42015000000000136 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити виїмку).
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000000136 відомості щодо якого унесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2015 за фактами вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364 КК України щодо зловживання своїм службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , ДПЗД « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під час погодження умов контрактів № 28 та № 02-804/2014-00003 від 29.12.2014, що укладені між ДПЗД « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОАО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо імпорту електричної енергії з Російської Федерації та її постачання на тимчасово окуповану територію АР Крим, а також за ч. 2 ст. 367 КК України, за фактом службової недбалості з боку посадових осіб Міненерговугілля і ДПЗД « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що допустили укладання угод на постачання електричної енергії до тимчасово окупованої території АРК з господарським суб'єктом, який утворений на підставі акту органу, створеного у порядку не передбаченому законом, що призвело до тяжких наслідків.
З матеріалів клопотання вбачається, що в ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ) знаходиться документи, що стали підставою для здійснення митного оформлення електроенергії за контрактами від 29.12.2014 № 02-804/2014-00003 між ДПЗД « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Москва, від 29.12.2014 № 28 між ДПЗД « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » м. Москва.
З метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність у вилученні в ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ) вищевказаних документів.
Крім того, на даний час виникла необхідність в отриманні саме оригіналів документів, так як по кримінальному провадженню 15.04.2016 призначено судово почеркознавчу експертизу, а отримані документи будуть використані в якості об'єктів дослідження та в якості порівняльних зразків з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
Клопотання слідчого слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 , слідчому слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_3 , членам слідчо групи чи оперативним співробітникам за дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити виїмку), а саме:
- контрактів від 29.12.2014 № 02-804/2014-00003 між ДПЗД « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Москва, від 29.12.2014 № 28 між ДПЗД « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » м. Москва з додатками та додатковими угодами;
- документів, які було надано ДПЗД « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для здійснення митного оформлення електричної енергії, імпортованої з Російської Федерації та митного оформлення електричної енергії, яка постачалась до АРК на підставі вищевказаних контрактів;
- документів, що підтверджують обсяги та загальну вартість електроенергії, поставленої за вказаними договорами в період часу з 29.12.2014 по теперішній час.
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/21614/16-к
Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1