Справа № 758/2052/16-п
Категорія 257
10 травня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського УП ГУ НП в м. Києві про притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія КИ № 013651, 08.02.2016 р. близько 16-00 год. у ОСОБА_1 за місцем проживання виник словесний конфлікт на побутовому грунті з тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим останній спричинив психологічне насильство в сім'ї відносно неї, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КупАП.
В судове засідання ОСОБА_1, який неодноразово викликався, не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належно, причини неявки суду не відомі.
Як вбачається з матеріалів справи, словесний конфлікт між ОСОБА_1 та його тіткою ОСОБА_2, з якою проживає в одній квартирі, виник з приводу того, що 08.02.2016 р. він зайшов до неї у кімнату та викрав срібну ложку.
З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що півтора року у нього триває постійний конфлікт на грунті неприязних відносин з дідусем та тіткою. Приводом конфлікту є обставини, за якими дідусь та тітка заходять до нього у кімнату без дозволу посеред ночі. Срібну ложку він не брав.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, його особистими поясненнями та поясненнями потерпілої, доведена повністю, кваліфікація скоєного вірна.
Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
На момент розгляду справи закінчився тримісячний строк (з 08.02.2016 р.), передбачений законодавством для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.
Тому суд приходить до висновку про закриття провадження в справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 173-2, 221, 247, 294 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Провадження в справі закрити за закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком випадків, передбачених ст. 32 КУпАП.
Суддя Г.Б. Супрун