Ухвала від 12.05.2016 по справі 757/20570/16-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20570/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 757/20570/16-к, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявила самовідвід у кримінальному провадженні № 757/20570/16-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про покладення обов'язків на підозрювану у кримінальному провадженні №420140000000000438 ОСОБА_5 .

Заява вмотивована тим, що слідчим суддею ОСОБА_3 розглядалося провадження за скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування - Генеральної прокуратури України в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно підозрюваної ОСОБА_5 , рішення у якому в подальшому було скасовано Апеляційним судом м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася.

Вивчивши заяву слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.

У своїй заяві слідчий суддя ОСОБА_3 посилається на ст. 75 КПК України та наявність обставин, які виключають сумніви у неупередженості судді.

Тлумачення даного положення дозволяє дійти висновку, що у даному випадку підставою для відводу не обов'язково має бути доведений факт необ'єктивності чи зацікавленості судді. Згідно з цією нормою унеможливлюється участь судді у розгляді справи за наявності у сторони лише сумніву щодо його неупередженості.

Отже достатнім для відводу є припущення, що слідчий суддя в силу дії певних чинників не може зберегти безсторонність.

З метою виключення ймовірності виникнення припущень щодо зацікавленості слідчого судді у результатах розгляду скарги, забезпечення належних умов для її розгляду, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви про відвід.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 75, 76,77, 79, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №757/20570/16-к - задовольнити.

Відвести слідчого судді ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження №757/20570/16-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про покладення обов'язків на підозрювану у кримінальному провадженні №420140000000000438 ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Попередній документ
57708680
Наступний документ
57708682
Інформація про рішення:
№ рішення: 57708681
№ справи: 757/20570/16-к
Дата рішення: 12.05.2016
Дата публікації: 13.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; У С Ь О Г О СПРАВ УСІХ КАТЕГОРІЙ (сума рядків:1, 2, 6, 10, 12, 19, 26, 33, 34, 39, 40, 44, 47, 53, 55, 59, 60, 65, 68, 80, 81), з них; Заява про відвід