печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13803/16-к
14 квітня 2016 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського управління ГУНП в м. Києві щодо нерозгляду клопотання у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні,-
25.03.2016 ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Печерського управління ГУНП в м. Києві щодо нерозгляду у встановлений ст. 220 КПК України триденний строк її клопотання у кримінальному провадженні. В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що на час звернення до суду з даною скаргою про результат розгляду її клопотання, слідчий в порушення вимог КПК України заявника не повідомив. У зв'язку з вказаним, особа, яка подала скаргу просить слідчого суддю зобов'язати слідчого Печерського управління ГУНП в м. Києві розглянути її клопотання про допит свідків в кримінальному провадженні.
Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась. 04.04.2016 року до суду надала заяву про повернення скарги та одночасно просила розглядати скаргу за її відсутності.
Представник Печерського управління ГУНП в м. Києві в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя, на підставі ч.3 ст.306 КПК України визнав можливим розгляд скарги за відсутності особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 та представника Печерського управління ГУНП в м. Києві.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 307 КПК України розглянувши скаргу на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, слідчий суддя приймає виключно одне з таких рішень:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов'язання припинити дію;
3) зобов'язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, оскільки особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 від поданої скарги відмовилась, вважаю відсутніми законні підстави згідно ст.307 КПК України, для розгляду даної скарги слідчим суддею, а тому вважаю за необхідне відмовити у задоволенні скарги у зв'язку з клопотанням особи, яка подала скаргу.
Керуючись ст. ст. 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського управління ГУНП в м. Києві щодо нерозгляду клопотання у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1