печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18034/16-ц
11 травня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Всесвітня інформаційна служба» про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації, -
18.04.2016 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.
Позивач звернувся до суду з вимогами до відповідачів про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації, посилаючись на розповсюдження останніми інформації відносно нього, яка не відповідає дійсності.
Статтею 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, позови до юридичної особи - в суд за їхнім місцезнаходженням.
Як вказано у позові, відповідач є народним депутатом Верховної Ради України, місце його роботи за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 5.
На судові запити від 19.04.2016 Відділом адресно-довідкової роботи УДМС України у Дніпропетровській області, що надійшов до суду 10.05.2016, надано відомості, що відповідач є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, що відповідно - за адміністративним поділом міста Києва не відноситься до Печерського району та не належить до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.
Одночасно на запит суду від 19.04.2016 Відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у м. Києві надано відповідь, що відповідач не значиться зареєстрованим по м. Києву.
Посилання представника позивача на те, що відповідач має постійне місце роботи у Печерському районі м. Києва як на підставу для розгляду позову у Печерському районному суді м. Києва є безпідставними, оскільки ч. 9 ст. 110 ЦПК України для подання позовної заяви за вибором позивача застосовується у разі, якщо місце реєстрації проживання або перебування відповідача невідоме.
Разом з тим, компетентним органом ДМС України надано вичерпну відповідь про реєстрацію місця проживання / перебування та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку відносно відповідача.
Також, як вбачається, адреса юридичної особи-відповідача - АДРЕСА_2 що за адміністративним поділом міста не відноситься до Печерського району м. Києва.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Згідно з положеннями цивільного процесуального закону, позивач може подати позовну заяву з вказаними вище вимогами до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача фізичної особи, чи за місцезнаходженням відповідача юридичної особи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 115 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Всесвітня інформаційна служба» про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації - повернути позивачу для подання до належного суду.
Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути сплачену суму судового збору у розмірі 552,00 грн., що було перераховано: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 31214206700007, призначення платежу: суд. збір за позовом до Печерського районного суду м. Києва, за квитанцією № 0.0.5345199991 від 12.04.2016.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І. В. Литвинова