печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13400/16-п
12 квітня 2016 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш., за участю адвоката Лєжніної Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -
встановив:
16.03.2016р. о 18 год 05 хв ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки Ford Focus, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухаючись по вул. Івана Мазепи в м. Києві, всупереч вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України не дотрималась безпечної дистанції та здійснила зіткнення з транспортним засобом Honda Civic, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортного засобу Honda Civic, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.
Крім того, 16.03.2016р. о 18 год 05 хв ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки Ford Focus, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухаючись по вул. Івана Мазепи в м. Києві, будучи причетною до зіткнення з автомобілем марки Honda Civic, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила п. 2.10.а Правил дорожнього руху України
У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, підтвердила встановлені судом обставини, при яких були вчинені адміністративні правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень за встановлених обставин, які підтверджуються фактичними даними протоколів про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3, на підставі яких судом встановлено, що ОСОБА_2 допустила порушення п.п. 2.10.а, 13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Крім того, відповідно до п. 2.10 Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції.
З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне розглянути справу про адміністративні правопорушення за двома протоколами про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 в одному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення суд враховує неумисний характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, і вважає необхідним і достатнім з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, та запобігання вчиненню нею нових правопорушень, застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.23, 33, 122-4, 124, 268, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн (двісті сімдесят п'ять грн 60 коп).
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя С.Ш. Бабенко