печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13382/16-п
12 квітня 2016 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тетіїв Київської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, -
встановив:
09.03.2016р. о 08 год 57 хв ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Renault Megane, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухаючись по вул. Різницька 13/15 в м. Києві, всупереч вимог п.п. 2.4, 8.9.а Правил дорожнього руху України не виконав вимогу працівника патрульної поліції про зупинку транспортного засобу, яка була завчасно здійснена рукою, надану у зв'язку з порушенням вимог дорожнього знаку 4.1 "Рух прямо" при здійсненні повороту праворуч з вул. Московської на вул. Різницька в м. Києві.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, підтвердив встановлені судом обставини, при яких було вчинено адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за встановлених обставин, які підтверджуються фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, постановою інспектора ПП роти №6 батальйону №4 УНП у м. Києві Колеснікова С.В. від 09.03.2016р. ПС№ №001241 у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої 09.03.2016р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у зв'язку з порушенням 09.03.2016р. о 08 год 56 хв вимог дорожнього знаку 4.1 "Рух прямо", при здійсненні повороту праворуч з вул. Московської на вул. Різницька в м. Києві, на підставі яких судом встановлено, що ОСОБА_1, допустив порушення п.п. 2.4, 8.9.а Правил дорожнього руху України.
Відповідно до п. 2.4 Правил дорожнього руху України на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: а) пред'явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1; б) дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу; в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав.
Згідно п. 8.9 Правил дорожнього руху України вимога про зупинку транспортного засобу подається працівником міліції жезлом або рукою, що вказує на цей транспортний засіб.
З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП, як невиконання водієм вимог працівника поліції про зупинку.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, і вважає необхідним і достатнім з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.23, 33, 122-2, 268, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі дев'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п'ятдесят три) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн (двісті сімдесят п'ять грн 60 коп).
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя С.Ш. Бабенко