печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2355/16-к
25 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій ставить питання про зобов'язання уповноважених осіб прокуратури м. Києва внести відомості по заяві про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 18.01.2016 він звернувся до прокуратури м. Києва із заявою про вчинення злочину, однак всупереч ст. 214 КПК України відомості по заяві станом на день звернення зі скаргою до ЄРДР внесені не були.
В судове засідання ОСОБА_4 не з'явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом смс-повідомлення, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скарги, просив відмовити в її задоволенні.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 18.01.2016 ОСОБА_4 звернувся до прокуратури м. Києва із заявою про вчиненні на його думку злочини передбачені ст. ст. 382, 396 КК України, у зв"язку з невиконанням рішення суду.
Згідно ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов”язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Зі змісту ст. 214 КПК України, після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, у слідчого, прокурора виникає обов”язок розглянути заяву в порядку та строки, передбачені ст.214 КПК України.
Цього у провадженні зроблено не було.
За таких обставин, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, тоді як суб'єкт оскарження не представив слідчому судді відомостей щодо дотримання ст. 214 КПК України, вважаю наявними підстави для зобов”язання уповноважених осіб прокуратури м. Києва розглянути заяву ОСОБА_4 в порядку та строки, передбачені ст.214 КПК України.
Таким чином, скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважених осіб прокуратури м. Києва розглянути заяву ОСОБА_4 від 18.01.2016 про кримінальне правопорушення в порядку та строки, передбачені ст.214 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1