печерський районний суд міста києва
Справа № 757/10017/16-к
11 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Компанії «ДЖАЗІ РОК ХЕНДЕЛС ГМБХ» на бездіяльність заступника керівника Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні,-
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій ставить питання про зобов'язання заступника керівника Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 розглянути клопотання від 26.02.2016 порядку ст.220 КПК України.
В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 26.02.2016 він звернувся до заступника керівника Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 з клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №12012000060000073, проте відповіді на клопотання не отримав.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор в судове засідання не з'явився, письмових заперечень на скаргу не направив. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України( ч.1 ст. 26 КПК України).
Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №12012000060000073, внесеному до ЄРДР 22.11.2012 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.
Постановою старшого слідчого відділу поліції Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 17.11.2015 Компанію «ДЖАЗІ РОК ХЕНДЕЛС ГМБХ» визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні.
26.02.2016 адвокат ОСОБА_3 в інтересах компанії «ДЖАЗІ РОК ХЕНДЕЛС ГМБХ» звернувся до заступника керівника Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 з клопотанням у кримінальному провадженні №12012000060000073.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Цього у провадженні зроблено не було.
Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб'єкт бездіяльності не представив слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , наявні підстави для задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Компанії «ДЖАЗІ РОК ХЕНДЕЛС ГМБХ» на бездіяльність заступника керівника Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов”язати заступника керівника Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути в порядку та строк, передбачений ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 26.02.2016 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №12012000060000073 та повідомити адвоката ОСОБА_3 про результат розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1