Справа № 755/16028/15-ц
"21" січня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Марцинкевич В.А.
при секретарі Іова О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2015 року,-
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна права за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину.
До суду від відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2015 року, відповідно до якої відповідач просить скасувати заочне рішення суду, оскільки воно прийняте з порушенням норм процесуального права, без його участі. Судом не було враховано матеріальний стан відповідача.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву розгляд заяви за його відсутності.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву розгляд заяви за її відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку, що 09.10.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 02.09.2003 року щомісячно в розмірі 2000 грн., але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 25.08.2015 року і до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243, грн.. 60 коп.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у них даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 офіційно працює на посаді менеджера у ФОП ОСОБА_4
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 230, 231 ЦПК України, суд,-
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2015 року - задовольнити.
Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину - скасувати.
Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину у відкритому судовому засіданні на 21.01.2016 року на 16 годину 35 хвилин.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя