Справа № 755/16784/15-ц
"01" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Марцинкевич В.А.
при секретарі Іова О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва заяву представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -
В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Представник відповідача подала до суду заяву про забезпечення доказів, а саме: витребувати у ПАТ ,,Універсал банк» оригінал кредитного договору № 006-2008-1167 від 14.04.2008 року укладений між банком та ОСОБА_1 ;бухгалтерські документи , якими підтверджується факт обліку кредитної заборгованості відповідача; документи, що підтверджують рух коштів по рахунку на якому обліковується кредитна заборгованість відповідача згідно кредитного договору , включаючи всі погашення здійсненні по даному договору та нарахування процентів ; первинні бухгалтерські документи, що підтверджують видачу ОСОБА_1 грошових коштів за кредитним договором ; детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Універсал Банк» за кредитним договором № 006-2008-1167 від 14.04.2008 року.
Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, оцінивши наведені представником відповідача доводи щодо заявленого клопотання, заслухавши думку сторін, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання щодо витребування доказів.
Згідно з п.п. 5-6 ч. 5 ст. 130 ЦПК України, якщо спір не врегульовано суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, з'ясовує, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків або про судові доручення щодо збирання доказів;
Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до ч.1-2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги зміст заявлених вимог, клопотання представника відповідача щодо забезпечення доказів, на які вона посилається , як на підставу обґрунтування вимог при розгляді справи, оскільки у витребуванні вказаних доказів у сторін є труднощі, а також зважаючи на те, що заявлені вимоги про забезпечення доказів не суперечать закону, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. ст. 130, 133, 135, 137, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити частково.
Витребувати у ПАТ ,,Універсал банк» розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Універсал Банк» за кредитним договором № 006-2008-1167 від 14.04.2008 року.
До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.