17.05.2016 Справа № 756/15575/15-ц
Унікальний № 756/15575/15-ц
Провадження № 2/756/1711/16
17 травня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Маринченко М.М.,
при секретарі Приголовкіну В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання недійсними пунктів кредитного договору № HL16268 від 23 травня 2013 року,
встановив:
В провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом.
Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до положень вказаних норм суд не повинен з'ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання.
В судове засідання призначене на 10 лютого 2016 року на 12 год. позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача просив відкласти розгляд справи у зв'язку з його відрядженням до м. Львова для участі в судовому засіданні у Львівському апеляційному господарському суді (а.с. 35), будь-яких доказів на підтвердження цих обставин не додав.
У зв'язку з першою неявкою позивача в судове засідання розгляд справи відкладено до 23 березня 2016 року до 11 год. 40 хв.
23 березня 2016 року судове засідання не відбулося у зв'язку з перебування судді на лікарняному, наступне судове засідання призначено на 17 травня 2016 року на 11 год. 40 хв.
Позивач про судове засідання, призначене на 17 травня 2016 року на 11 год. 40 хв., повідомлений належним чином (а.с.43), проте в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.
Оскільки позивач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду зазначеної справи, повторно в судове засідання не з'явився, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, позовну заяву слід залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання недійсними пунктів кредитного договору № HL16268 від 23 травня 2013 року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М.М. Маринченко