36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
12.05.2016 р. Справа №917/582/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Фармінг", 17600, АДРЕСА_1 Б
до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", 37240, Полтавська область, Лохвицький район, м. Червонозаводське, вул. Матросова, 10
про стягнення 136 505,04 грн.
Суддя Ціленко В. А.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1
від відповідача: не з'явився
Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 132 339,60 грн. основної заборгованості, 2 863,74 грн. пені та 1 301,70 грн. 20 % річних.
Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, надіслав до суду заяву, в якій повідомив про сплату боргу в розмірі 132 339,60 грн. та просив припинити провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору.
Представник позивача підтвердив факт оплати основної заборгованості, щодо стягнення з відповідача 2 863,74 грн. пені та 1 301,70 грн. 20% річних підтримав свої вимоги.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:
Відповідно до умов договору поставки № Д-3/1 СВ на умовах товарного кредиту № 62-ЛБ від 09.12.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фідленс Фармінг", смт. Варва Чернігівської області зобов'язалося продати кормові добавки та комбікорми, а Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко", м. Червонозаводське Полтавської області провести оплату на умовах укладеного договору.
Позивач посилається на неналежне виконання боржником договірних зобов'язань та просить суд стягнути борг у сумі 132 339,60 грн. і нарахування, що складають додаткову відповідальність у примусовому порядку.
При прийнятті рішення судом враховано наступне.
Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються договором купівлі-продажу, відповідно до якого одна сторона передає або зобов'язується передати майно у власність другій стороні, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України). Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, так як одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
На виконання договору поставки № Д-3/1 СВ від 09.12.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фідленс Фармінг", смт. Варва Чернігівської області поставило Приватному акціонерному товариству "Райз-Максимко", м. Червонозаводське Полтавської області білкові вітамінно-мінеральні добавки та комбікорми на загальну суму 132 339,60 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковою накладною № ФФВ00000975 від 15.02.2016 року та довіреністю № 9,0077 від 11.02.2016 року.
За умовами п. 2.3. договору поставки № Д-3/1 СВ від 09.12.2015 року Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко", м. Червонозаводське Полтавської області зобов'язане було здійснити оплату 100 % вартості товару на умовах відстрочення кінцевого розрахунку протягом 30 календарних днів з дня відвантаження товару зі складу постачальника. Однак, відповідач у справі, як покупець, свої зобов'язання не виконав, оплату за білкові вітамінно-мінеральні добавки та комбікорми не провів. Таким чином, борг відповідача перед позивачем склав 132 339,60 грн.
З урахуванням викладених обставин заборгованість є доведеною належними доказами та підлягає стягненню з боржника.
Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно п. 6.2. договору поставки № Д-3/1 СВ від 09.12.2015 року у разі порушення покупцем строків оплати товару, він сплачує на користь постачальника двадцять процентів річних за неправомірне користування грошовими коштами за весь час прострочення, що підтверджує правомірність нарахування на суму боргу 1 301,70 грн. 20 % річних.
Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися пенею, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Пунктом 6.2. договору поставки № Д-3/1 СВ від 09.12.2015 року у разі порушення покупцем строків оплати товару, він сплачує на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка існувала в період прострочення, за кожний день прострочення платежу, що дає правові підстави для стягнення 2 863,74 грн. пені.
Одночасно судом враховано, і те, що до ухвалення судового рішення Приватним акціонерним товариством "Райз-Максимко", м. Червонозаводське надано копію платіжного доручення № 82143328 від 29.04.2016 року, відповідно до якої відповідачем сплачено основний борг в сумі 132 339,60 грн. Факт оплати основного боргу не заперечується позивачем, про що зафіксовано у протоколі судового засідання від 12.05.2016 року.
Враховуючи викладене слід вважати, що між сторонами відсутній предмет спору в частині стягнення з відповідача суми основного боргу, а провадження у справі в цій частині підлягає припиненню. В іншій частині позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 49, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд , -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (37240, Полтавська область, Лохвицький район, м. Червонозаводське, вул. Матросова, 10, код ЄДРПОУ 30382533) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Фармінг" (17600, АДРЕСА_1 Б, код ЄДРПОУ 39909892) - 2 863,74 грн. пені, 1 301,70 грн. 20% річних та 2047,58 грн. судового збору.
Видати наказ після вступу рішення в закону силу.
3. В частині стягнення 132 339,60 грн. основного боргу провадження у справі припинити.
Повне рішення складено 16.05.2016 року.
Суддя Ціленко В.А.