Ухвала від 13.05.2016 по справі 11/5025/1036/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"13" травня 2016 р.Справа № 11/5025/1036/12

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Радчені Д.І., розглянувши заяву ПАТ "Брокбізнесбанк" м.Київ про визнання грошових вимог до боржника в сумі 13 961 434,20 грн. по справі порушеній

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин Хмельницької області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 10.09.2012р. порушено провадження у справі №11/5025/1036/12 про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Нетішин, у відповідності до норм ст. ст. 8, 47, 48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду області від 12 жовтня 2012 року фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру на строк до 12 квітня 2013 року. Цією ж постановою ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Книша О.А. якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру у строк до 12 квітня 2013 року, скласти і надати на розгляд суду звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі банкрута та ліквідаційний баланс.

12 березня 2016 року за вх.№05-06/218/16 на адресу суду надійшла заява ПАТ "Брокбізнесбанк" м.Київ про визнання грошових вимог до боржника в сумі 13 961 434,20 грн..

Проте, у зв'язку з надходженням 15.02.2016р. апеляційної скарги на постанову господарського суду Хмельницької області від "12" жовтня 2012 р., матеріали справи №11/5025/1036/12 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Нетішин, 18.02.2016р. направлено до Рівненського апеляційного господарського суду, а тому розгляд питання щодо прийняття заяви ПАТ "Брокбізнесбанк" м.Київ про визнання грошових вимог до боржника відкладалося до повернення матеріалів справи №11/5025/1036/12 в господарський суд Хмельницької області.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13 квітня 2016 р. по справі 11/5025/1036/12 апеляційну скаргу ПАТ «Брокбізнесбанк» на постанову господарського суду Хмельницької області від 12.10.2012 р. у справі № 11/5025/1036/12 задоволено, постанову господарського суду Хмельницької області від 12.10.2012 року у справі № 11/5025/1036/12 скасовано, а провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) припинено.

Матеріали справи №11/5025/1036/12 повернулися на адресу господарського суду 25.04.2016р.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Враховуючи те, що постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13 квітня 2016 р. по справі 11/5025/1036/12 скасовано постанову господарського суду Хмельницької області від 12.10.2012 року у справі № 11/5025/1036/12 про визнання боржника банкрутом, а провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 припинено, господарський суд вважає за необхідне заяву ПАТ "Брокбізнесбанк" м.Київ про визнання грошових вимог до боржника в сумі 13 961 434,20 грн. повернути без розгляду.

Крім цього, 10 травня 2016 року за вх.№05-06/371/16 на адресу суду надійшла заява ПАТ "Брокбізнесбанк" м.Київ про повернення судового збору в сумі 2756,00грн., сплоченого згідно платіжного доручення №1621 від 16.02.2016р.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, судовий збір сплачується у розмірі 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Заявником - ПАТ "Брокбізнесбанк" м.Київ за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника було сплачено судовий збір в розмірі 2756,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №1621 від 16.02.2016р.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Пунктом 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. „Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті, або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ.

Враховуючи повернення судом заяви ПАТ "Брокбізнесбанк" м.Київ про визнання грошових вимог до боржника без розгляду, а також подане позивачем клопотання про повернення судового збору по справі №11/5025/1036/12, судовий збір в розмірі 2756,00 грн. підлягає поверненню ПАТ "Брокбізнесбанк" м.Київ з Державного бюджету України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", п.3 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Брокбізнесбанк" м.Київ про визнання грошових вимог до боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Нетішин по справі №11/5025/1036/12 в сумі 13 961 434,20 грн. повернути без розгляду.

Повернути ПАТ "Брокбізнесбанк" м.Київ (м.Київ, пр-т Перемоги, 41, код 19357489) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2756,00грн. (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість грн.) сплачений платіжним дорученням №1621 від 16.02.2016р. відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Додаток: заява ПАТ "Брокбізнесбанк" м.Київ про визнання грошових вимог на 56 арк., в тому числі платіжне доручення №1621 від 16.02.2016р.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 4 прим.:

1- до справи;

2 - боржнику - АДРЕСА_2 ;

3 - ПАТ „Брокбізнесбанк", 03057, м.Київ, пр. Перемоги, 41.

4 - ліквідатору Книшу О.А., АДРЕСА_3 ;

Попередній документ
57702020
Наступний документ
57702022
Інформація про рішення:
№ рішення: 57702021
№ справи: 11/5025/1036/12
Дата рішення: 13.05.2016
Дата публікації: 19.05.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (14.03.2023)
Дата надходження: 06.09.2012
Предмет позову: порушення справи про банкрутство
Розклад засідань:
30.04.2020 11:00 Господарський суд Хмельницької області
03.06.2020 11:00 Господарський суд Хмельницької області
27.08.2020 12:30 Господарський суд Хмельницької області
08.12.2020 10:30 Господарський суд Хмельницької області
26.01.2021 11:00 Господарський суд Хмельницької області
04.03.2021 10:00 Господарський суд Хмельницької області
01.04.2021 11:00 Господарський суд Хмельницької області
28.04.2021 11:00 Господарський суд Хмельницької області
01.06.2021 09:30 Господарський суд Хмельницької області
29.06.2021 09:30 Господарський суд Хмельницької області
11.11.2021 09:30 Господарський суд Хмельницької області
14.11.2022 12:00 Господарський суд Хмельницької області
29.11.2022 12:00 Господарський суд Хмельницької області
27.12.2022 12:00 Господарський суд Хмельницької області
31.01.2023 12:00 Господарський суд Хмельницької області
01.03.2023 12:00 Господарський суд Хмельницької області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ГРАМЧУК І В
ГРАМЧУК І В
арбітражний керуючий:
Абрітражний керуючий Книш Олександр Артемович
Арбітражний керуючий Аверкин Володимир Васильович
Арбітражний керуючий Бєлоусов Ігор Валентинович
Арбітражний керуючий Білик Юрій Миколайович, м. Київ
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК" м. Київ
кредитор:
Відкрите акціонерне товариство "Волинь-Цемент" м.Здолбунів,Рівненська область
Закрите акціонерне товариство "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" м. Шепетівка
Приватне підприємство"Фірма"РОМ" м. Рівне
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний Промисл
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний Банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Хмельницький" м. Хмельницький
Публічне акціонерне товариство"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії"Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хмельницький" м. Хмельницький
Славутська об'єднана державна податкова інспекція в особі Нетішинського відділення м. Нетішин
Товариство з обмеженою відповідальністю "Залізничник УБ ХАЕС" м. Нетішин
товариство з обмеженою відповідальністю "Лендфіл Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Говерла" м. Хмельницький
Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Піголь Олег Борисович м. Нетішин