Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"12" травня 2016 р.Справа № 922/944/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Макаренко О.В.
при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.
розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2", м. Київ
до 1. Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова
про стягнення 243 116,25 грн.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_3, довіреність №23-12/15-3 від 23.12.2015 р.
відповідача-1 - не з'явився
відповідача-2 - не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" (відповідача-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" (відповідача-2) про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за Договором фінансового лізингу №LC5413-06/11 від 17.06.2011 р. в розмірі 243 116,25 грн., а також судового збору за подання до суду позовної заяви в розмірі 3 646,74 грн.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить позов задовольнити.
Відповідач-1 у судове засідання, призначене на 12.05.2016 р., свого повноважного представника не направив, витребуваних документів до суду не подав. Подав до суду клопотання (вх.№15295 від 11.05.2016 р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з проведенням між сторонами переговорів щодо врегулювання спору мирним шляхом, неможливістю забезпечити явку представника відповідача у судове засідання та для надання витребуваних судом документів.
Другий відповідач про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів до суду не подав.
Розглянувши клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи, суд дійшов наступних висновків.
Ухвалою суду від 19.04.2016 р. було задоволено клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи. Розгляд справи було відкладено на 12.05.2016 р. Однак відповідач-1 у судове засідання, призначене на 12.05.2016 р., свого повноважного представника не направив, витребуваних документів до суду не подав. Вдруге подав до суду клопотання (вх.№15295 від 11.05.2016 р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з проведенням між сторонами переговорів щодо врегулювання спору мирним шляхом, неможливістю забезпечити явку представника відповідача у судове засідання та для надання витребуваних судом документів.
Представник позивача заперечує проти клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи та повідомив суду про те, що між сторонами не велись та не ведуться переговори щодо врегулювання даного спору мирним шляхом.
З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи призводить до штучного затягування судового процесу, що суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку, тому у задоволенні даного клопотання відповідача-1 слід відмовити.
Враховуючи те, що судом вжито всіх необхідних заходів щодо повідомлення відповідачів про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників відповідачів за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, всебічно та повно дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності, суд встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, 17.06.2011 р. між позивачем (Лізингодавець) та відповідачем-1 (Лізингоодержувач) був укладений Договір фінансового лізингу №LС5413-06/11 (надалі - Договір), згідно з п. 1.1. якого Лізингодавець зобов'язався передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в Специфікації (Додаток №2 до Договору), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 292 ГК України лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.
Частина 2 ст. 1 Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачає, що за договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).
Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про фінансовий лізинг" сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачено, що лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.
Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Згідно зі ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 ГК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання Договору позивач передав відповідачеві-1 у тимчасове володіння предмет лізингу згідно Специфікації, що підтверджується підписаним уповноваженими представниками позивача та відповідача-1 актом приймання-передачі предмета лізингу від 10.05.2011 р.
01.10.2013 року між позивачем та віповідачем-1 укладено додаткову угоду до Договору, відповідно до якої Додаток №1 до Договору "Графік розрахунку заборгованості" викладено в новій редакції.
Відповідач-1, у свою чергу, в порушення умов Договору, зокрема, п.п. 5.1.-5.5., п. 7.4., п. 8.1.4. Загальних умов фінансового лізингу - Додаток №4 до Договору (надалі - Загальні умови), належним чином не виконував свої зобов'язання, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем на загальну суму 243 116,25 грн. за наступними рахунками: №№:LC5413-06/11/47-104 від 01.09.2015 р. на суму 32 400,04 грн., LC5413-06/11/48-106 від 01.10.2015 р. на суму 31 381,97 грн., LC5413-06/11/49-108 від 02.11.2015 р. на суму 33 672,78 грн., LC5413-06/11/50-110 від 01.12.2015 р. на суму 34 919,49 грн., LG5413-06/11/51-112 від 04.01.2016 р. на суму 34 876,31 грн., LC5413-06/11/52-114 від 01.02.2016 р. на суму 36 970,91 грн. та LC5413-06/11/53-116 від 01.03.2016 р. на суму 38 894,75 грн.
Відповідно до п.п. 1.1., 4.1. Договору Лізингоодержувач зобов'язався за цим Договором сплачувати відсотки за фінансування та поточні лізингові платежі.
На підставі п. 4.2. Договору Лізингоодержувач сплачує відсотки за фінансування у період з моменту передачі Предмета лізингу до настання першого періоду лізингу за ставкою LIBOR ЗМ плюс 7% від всієї суми заборгованості, визначеної в порядку п. 3.1. цього Договору. Сума відсотків в грошовому еквіваленті іноземної валюти підлягає перерахунку у гривню за Курсом продажу (Розділ 1 "Визначення" Загальних умов Додатку 4 до цього Договору), крім того ПДВ.
Згідно з п.4.3. Договору Лізингоодержувач протягом строку лізингу щомісяця сплачує Лізингодавцю авансом поточні лізингові платежі, які розраховуються на перший робочий день кожного лізингового періоду за поточний місяць та складаються з суми, що ставиться в погашення вартості предмета лізингу та комісії Лізингодавця.
Пунктом 4.4. Договору передбачено, що розмір комісії для кожного періоду лізингу розраховується за ставкою, визначеною в п. 4.2. цього Договору, від заборгованості Лізингоодержувача у грошовому еквіваленті іноземної валюти для відповідного періоду лізингу згідно Графіку (Додаток 1 до Договору). Розрахована таким чином сума комісії перераховується у гривні за Курсом продажу з дотриманням умов частини другої цього пункту.
Комісія Лізингодавця розрахована у гривнях, не може бути менше різниці між поточним лізинговим платежем у гривні та граничною сумою, яка ставиться в погашення заборгованості Лізингоодержувача згідно даних колонки D Графіку (Додаток 1 до Договору).
Перерахунок лізингових платежів, розрахованих у грошовому еквіваленті іноземної валюти, здійснюється Лізингодавцем за Курсом продажу плюс комісія AT "ОСОБА_1 ОСОБА_2" з купівлі валюти, згідно офіційного сайту Лізингодавця за адресою в мережі Інтернет: http://www.rla.com.ua (п.4.5. Договору).
Згідно п.4.6. Договору оплата всіх платежів здійснюється в національній валюті України - гривнях, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Лізингодавця.
Пунктом 4.8. Договору передбачено, що всі додаткові послуги, визначені в Загальних умовах (Додаток 4 до цього Договору), а також ті, які не визначені цим Договором та необхідність в яких може виникнути у Лізингоодержувача, оплачуються Лізингоодержувачем окремо за тарифами Лізингодавця, розміщеними на офіційному сайті Лізингодавця за адресою в мережі Інтернет: http://www.rla.com.ua.
Такі умови Договору повністю відповідають ст. 16 Закону України "Про фінансовий лізинг", яка передбачає, що до складу лізингових платежів можуть включатися:
а) сума, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу;
б) платіж як винагорода лізингодавцю за отримане у лізинг майно;
в) компенсація відсотків за кредитом;
г) інші витрати лізингодавця, безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу.
Згідно з Загальними умовами фінансового лізингу - Додаток №4 до Договору, Лізингоодержувач сплачує поточні лізингові платежі щомісяця авансом до 8 числа поточного місяця на підставі рахунку Лізингодавця, направленого на вказану в Договорі електронну адресу Лізингоодержувача або за допомогою факсимільного зв'язку. При чому, у разі неотримання рахунку Лізингодавця до 5 числа поточного місяця Лізингоодержувач зобов'язаний звернутися до Лізингодавця та отримати свій рахунок самостійно.
В цьому випадку Лізингоодержувач зобов'язаний оплатити рахунок до 10 числа поточного місяця (п.5.3., п.5.4. Загальних умов).
Крім того, відповідно до п.6.1. Загальних умов Лізингодавець має право в односторонньому порядку змінити суму лізингових платежів у наступних випадках (включаючи, але не обмежуючись):
6.1.1. У випадку зміни встановленого на день укладення Договору розміру ставки EURIBOR на період 3 місяці (якщо в п. 1.7 Договору Сторони обрали валюту - Євро) або розміру ставки USD LIBOR на період 3 місяці (якщо в п. 1.7. Договору Сторони обрали валюту - Долари США) розмір комісії змінюється відповідно за кожний з періодів лізингу починаючи з такого чергового періоду лізингу. При цьому для визначення LIBOR на період 3 місяці застосовується календарний квартал.
6.1.2. У випадку зміни чинного законодавства щодо лізингової діяльності Лізингодавця, системи оподаткування, розміру податків, зборів, обов'язкових платежів, пов'язаних з Предметом лізингу та/або виконанням Лізингодавцем своїх обов'язків за Договором.
6.1.3. В інших випадках, визначених Договором та додатками до нього, в тому числі у разі виникнення у Лізингодавця додаткових витрат, які виникли в період дії цього Договору та пов'язані з ним.
Відповідно до п. 6.3 Загальних умов змінений за правилами п.п. 6.1. та 6.2. Загальних умов розмір лізингових платежів зазначається у відповідному рахунку Лізингодавця та підлягає сплаті Лізингоодержувачем у безспірному порядку.
Позивач зазначив у позові, що у кожному рахунку-фактурі повторно зазначена дата його сплати, та вихідні дані розрахунку на дату виставлення рахунку, такі як курс USD, ставка Libor ЗМ, ставка збору до Пенсійного фонду з купівлі іноземної валюти, що діяла на момент виставлення рахунку, комісія банку з купівлі валюти, курс гривні до обраної сторонами іноземної валюти.
Відповідач-1 з заявами або листами про неотримання рахунків до позивача не звертався.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач-1 порушив зобов'язання за в частині своєчасності сплати лізингових платежів, внаслідок чого у відповідача-1 перед позивачем за Договором фінансового лізингу LC5413-06/11 від 17.06.2011 р. виникла заборгованість в розмірі 243 116,25 грн.
Судом також встановлено, що 17.06.2011 року між позивачем (Лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", яке є правонаступник Закритого акціонерного товариства "Лозівський ковальсько-механічний завод" (Поручитель) (відповідачем-2 у даній справі) був укладений Договір поруки №5413 (надалі - Договір поруки).
Відповідно до п.1.2. Договору поруки Поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед Лізингодавцем відповідати по зобов'язанням Лізингоодержувача - ПАТ "Харківський підшипниковий завод" (відповідача-1 у даній справі), які виникають за Договором лізингу, включаючи, але не обмежуючись наступним: сплатити лізингові та всі інші платежі на умовах Договору лізингу, неустойку (пеню, штрафи) в розмірі, строки та у випадках, передбачених Договором лізингу, а також виконати інші умови Договору лізингу в повному обсязі.
Договором поруки забезпечується виконання зобов'язань за договором фінансового лізингу LC5413-06/11 від 17.06.2011 р., укладеним між позивачем та відповідачем-1.
Відповідно до п.2.1. Договору поруки у випадку невиконання Лізингоодержувачем взятих на себе зобов'язань за Договором лізингу, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Лізингодавцем у тому ж обсязі, що і Лізингоодержувач, включаючи сплату основного боргу за Договором лізингу, нарахованих лізингових платежів та неустойки.
Відповідно до п.2.5. Договору поруки у випадку невиконання Лізингоодержувачем перед Лізингодавцем зобов'язань за Договором лізингу Поручитель приймає на себе зобов'язання здійснити виконання таких зобов'язань в обсязі, заявленому Лізингодавцем, протягом 3-х (трьох) банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Лізингодавця. Виконання грошових таких зобов'язань здійснюється Поручителем шляхом перерахування відповідної суми на рахунок Лізингодавця, який буде повідомлено Поручителю додатково.
Частиною 1 статті 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Як було зазначено вище, Договором поруки встановлено солідарну відповідальність боржника (Лізингоодержувача) та Поручителя.
Відповідно до частини 1 статті 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку часткового або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь кого з них окремо.
З метою досудового врегулювання спору відповідачам були надіслані відповідні вимоги №253-03/16 від 09.03.2016 р., №251-03/16 від 09.03.2016 р. про сплату заборгованості за Договором фінансового лізингу LC5413-06/11 від 17.06.2011 р. та Договором поруки №5413 від 17.06.2011 р., які залишено без задоволення.
Відповідно до п.3.1. Договору поруки Поручитель і Лізингоодержувач несуть солідарну відповідальність перед Лізингодавцем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.
Відповідно до абзацу 2 п.4.1. Договору поруки порука припиняється, якщо Лізингодавець в межах трирічного терміну з дня настання строку виконання боргових Зобов'язань не пред'явить вимоги до Поручителя (п. 4 ст. 559 ЦК України).
Отже, в результаті порушення умов Договору фінансового лізингу та Договору поруки у відповідача-1 (Лізингоодержувача) та відповідача-2 (Поручителя) перед позивачем виникли солідарні зобов'язання у вигляді сплати заборгованості в розмірі 243 116,25 грн.
Крім того, позивач у позові зазначив, що рішенням господарського суду Харківської області від 03.11.2014 р. у справі №922/5314/14 стягнуто заборгованість з відповідача-1 за LC5413-06/11 від 17.06.2011 р., що виникла до серпня 2015 року (включно), тобто вказана вище заборгованість не була предметом попереднього позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ч. 1 ст. 32 ГПК України).
При цьому за умовами ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно з ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
З огляду на вищевикладені обставини, приписи закону і на те, що суму заборгованості відповідачами не оспорено і не спростовано, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за Договором фінансового лізингу LC5413-06/11 від 17.06.2011 р. та Договором поруки №5413 від 17.06.2011 р. в розмірі 243 116,25 грн. в розмірі 243 116,25 грн. є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 292 Господарського кодексу України ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 554, 559, 610, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 11, 16 Закону України "Про фінансовий лізинг", ст. ст. 1, 44, 32-34, 43, 49, 75, 82-85 Господарською процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" (61089, м. Харків, просп. Фрунзе, буд. 3, код ЄДРПОУ 05808853, п/р № 26001001304474 в АТ "ОТП ОСОБА_1" м. Київ, МФО 350750) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" (64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Свободи, 24, код ЄДРПОУ 32565419, п/р 26002001310089 в АТ "ОТП ОСОБА_1" м. Київ, МФО 300528) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2" (04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, код ЄДРПОУ 34480657, р/р №26008439273 в АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2", МФО 380805) заборгованість за Договором фінансового лізингу LC5413-06/11 від 17.06.2011 р. в розмірі 243 116,25 грн. та судовий збір в розмірі 3 646,74 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 16.05.2016 р.
Суддя ОСОБА_4