11.05.2016 р. Справа№ 914/777/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В.П.,
при секретарі судового засідання Корчинському О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні
позову заяву:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Провімі», с. Жорниська, Яворівський р-н., Львівська обл.,
до відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота перепілочка», с. Кам'янобрід, Яворівський р-н., Львівська обл.,
про:
стягнення 306.265,10 грн. (з яких: 292.320,63 грн. - основний борг, 10.448,58 грн. - пеня, 865,00 грн. - три проценти річних, 2.630,89 грн. - інфляційні втрати).
Представники:
позивача:
не з'явився,
відповідача:
не з'явився.
Встановив
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Провімі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота перепілочка» про стягнення 306.265,10 грн. (з яких: 292.320,63 грн. - основний борг, 10.448,58 грн. - пеня, 865,00 грн. - 3% річних, 2.630,89 грн. - інфляційні втрати).
Ухвалою суду від 22.03.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.04.2016 р. Ухвалою суду від 06.04.2016 р. розгляд справи було відкладено на 11.05.2016 р.
22 квітня 2016 року від представника позивача до суду за вх. №2259/16 надійшла заява про відмову від позову. У поданій заяві просить припинити провадження у справі №914/777/16 посилаючись на п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України.
В судове засідання представники сторін не з'явились, причин неприбуття не повідомили, хоч були належно повідомлені про час, місце та дату розгляду справи.
Згідно з нормами частини 1 та 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України позивач наділений правом відмови від позову, яка викладаються в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучаються до справи. Ця заява підписуються відповідно позивачем. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Суд розглянувши подану заяву позивача про відмову від позову, перевіривши повноваження представника позивача на подання такої заяви, приймає подану заяву та вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про відмову від позову і припинення провадження у справі.
Крім того, суд роз'яснює позивачу, що відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Згідно з частини 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними. У разі припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, коли таку відмову прийнято господарським судом (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК), сплачені суми судового збору не повертаються (пункт 5.1. постанови Пленуму Вищого Господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 р. №7, із змінами та доповненнями).
Враховуючи наведене, провадження у справі №914/777/16 підлягає припиненню у зв'язку з відмовою позивача від позову, яка прийнята судом. Відтак позивач не наділений правом звернення до суду з клопотанням про повернення судового збору.
Керуючись ст.ст. 22, 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі №914/777/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Провімі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота перепілочка» про стягнення 306.265,10 грн. (з яких: 292.320,63 грн. - основний борг, 10.448,58 грн. - пеня, 865,00 грн. - три проценти річних, 2.630,89 грн. - інфляційні втрати) - припинити.
Суддя Трускавецький В.П.