Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"14" квітня 2016 р.Справа № 922/4523/14
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Лаврова Л.С.
судді: Светлічний Ю.В. , Кухар Н.М.
без виклику сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Південне
до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків АТ" Харківоблбудстранс" м. Харків
про стягнення 1447695,96 грн.
Господарський суд ухвалою від 02.02.2016 року повернув ФОП ОСОБА_1 позовну заяву від 01.02.2016 року у з*язку з порушенням позивачем вимог ст. 22 ГПК України, яка передбачає направлення копії позовної заяви на адресу всіх учасників судового процесу. В даному випадку позивачем не була направлена копія заяви другому відповідачу ПАТ "Харківоблбудтранс" . ( т. 7 а.с.13-14).
24.02.2016 року позивач звернувся до суду та просить стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" ( код ЄДРПОУ 31557119) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( код НОМЕР_1) кошти у розмірі 6487910,48 втрати , яких зазнав ФОП ОСОБА_1 у зв*язку зі знищенням автомобільно-тракторних та інших запасних частин та агрегатів (реальні збитки).
Стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" ( код ЄДРПОУ 31557119) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( код НОМЕР_1) кошти у розмірі 32846,00 втрати , яких зазнав ФОП ОСОБА_1 у зв*язку зі знищенням капітального ремонту складських приміщень за адресою : АДРЕСА_1 ( реальні збитки).
Стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" ( код ЄДРПОУ 31557119) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( код НОМЕР_1) кошти у розмірі 35400,00 грн. втрати, яких зазнав ФОП ОСОБА_1 у зв*язку зі сплатою послуг юридичного підприємства по підготовці позову до Господарського суду Харківської області (реальні збитки).
Стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" ( код ЄДРПОУ 31557119) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( код НОМЕР_1) кошти у розмірі 15425,00 втрати, яких зазнав ФОП ОСОБА_1 у зв*язку зі сплатою послуг на оцінку ринкової вартості знищеного майна (реальні збитки).
Стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" ( код ЄДРПОУ 31557119) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( код НОМЕР_1) судовий збір 105812,20 грн.
12.03.2016 року Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" ( перший відповідач по справі) подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від 02.02.2016 року .
29.03.2016 року Харківський апеляційний господарський суд постановою від 29.03.2016 року ухвалу господарського суду Харківської області від 02.02.2016 року по справі за № 922/4523/14 залишив без змін. ( т.8 а.с.110-112).
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Як випливає з приписів вищенаведеної правової норми, юридичною підставою позадоговірної відповідальності є склад цивільного правопорушення з наступними елементами: шкода, протиправна поведінка, причинний зв'язок між шкодою і протиправною поведінкою, вина.
Перша вимога позивача щодо стягнення 6487910,48 грн. витрат, яких ФОП ОСОБА_1 зазнав у зв*язку зі знищенням запасних частин.
Розмір збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей визначається шляхом проведення незалежної оцінки відповідно до національних стандартів оцінки що регулюється " Порядком визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей " затверджених Постановою від 22.01.1996, № 116 .
До постанови Кабінету Міністрів України від 22.01.96 р. № 116 «Про затвердження Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей» (далі - Порядок № 116) внесено зміни постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2009 р. № 1393 «Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. № 575 та від 22 січня 1996 р. № 116». Змінами відкоректовано формулу визначення розміру збитків, зокрема доповнено двома новими показниками, які дають змогу враховувати не тільки фактичну суму збитків, а й реальні витрати підприємства на відновлення пошкоджених або придбання нових матеріальних цінностей.
Друга вимога - витрати яких ФОП ОСОБА_1 зазнав у зв*язку зі знищенням капітального ремонту складських приміщень в сумі 32846,00 грн.
Відповідно до статті 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Таким чином, у вигляді упущеної вигоди відшкодовуються тільки ті збитки, які б могли бути реально отримані при належному виконанні зобов'язання.
Третя вимога пов*язана зі сплатою юридичних послуг ( адвокатські послуги) .
Відповідно до частини 3 статті 48 Господарського процесуального Кодексу України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються в порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Дія вказаного Закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами. Поняття особи, котра є адвокатом, наводиться у статті 1 вказаного Закону, за якою адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом
За змістом статей 44 і 48 Господарського процесуального кодексу України, сума, сплачена за послуги адвоката, є складовою судових витрат.
Витрати, пов'язані з оплатою послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною 5 статті 49 Господарського процесуального кодексу України.
Четверта вимога , витрати на оплату послуг по оцінці ринкової вартості знищеного майна в розмірі 15425,00 грн.
Вищий господарський суд України у п.2 Постанови Пленуму № 4 від 23 03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" зазначив, що відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно з частиною першою статті 41 ГПК України експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань.
У відповідності до ст. 49 ГПК України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:
при задоволенні позову - на відповідача;
при відмові в позові - на позивача;
при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86 ГПК України, суд
Призначити розгляд справи на 27 квітня 2016 року на 11 год. 30 хв.
Позивачу надати чіткі розрахунки за кожною вимогою з посиланням на документальне обгрунтування.
Першому відповідачу - відзив на позовну заяву від 24.02.2016 року.
Другому відповідачу - відзив на позовну заяву від 24.02.2016 року.
Головуючий суддя Суддя Суддя Л.С. Лаврова Н.М. Кухар Ю.В. Светлічний