61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
12 травня 2016 року Справа № 913/461/16
Провадження №4/913/461/16
За позовом
Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Сєвєродонецьк
Луганської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзалізничпром", м. Попасна Попаснянського району Луганської області
про стягнення 898 658 грн. 44 коп.
Суддя: Старкова Г.М.
при секретарі судового засідання - Семеніхіній В.В.
У засіданні брали участь:
від позивача - представник не прибув;
від відповідача - представник не прибув.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором овердрафту № 93 від 10.10.2012 в сумі 944167 грн. 53 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 417623 грн. 50 коп.; заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 125078 грн. 93 коп.; 3% річних за прострочення сплати кредиту в сумі в сумі 27508 грн. 96 коп.; 3% річних за прострочення сплати відсотків за кредитом в сумі 3116 грн. 88 коп.; інфляційні нарахування за прострочення сплати кредиту в сумі 340501 грн. 90 коп., інфляційні нарахування за прострочення сплати відсотків за кредитом в сумі 30337 грн. 36 коп.
Сторони правом на участь у судовому засіданні 12.05.2016 своїх повноважних представників не скористались.
Разом з тим, від представника відповідача до канцелярії господарського суду Луганської області 10.05.2016, згідно штемпеля вхідний № 3607/16, надійшов відзив на позовну заяву № УЗП-14/16ю від 06.05.2016, за яким відповідач не заперечує щодо наявності основної суми заборгованості перед позивачем за договором овердрафту № 93 від 10.10.2012 в розмірі 417623 грн. 50 коп., та заперечує щодо задоволення позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій. Також у відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що адреса електронної пошти pavk@ukr.net, на яку позивачем було направлено вимогу № 46-02/74-369 від 14.08.2015 не належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрзалізничпром" - відповідачу у справі. Однак, адреси електроної пошти, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрзалізничпром" у відзові на позовну заяву відповідачем не вказано. Вказаний відзив судом розглянутий та долучений до матеріалів справи.
Представником позивача до канцелярії господарського суду Луганської області 10.05.2016, згідно штемпеля вхідний № 3582/16, подані письмові пояснення, за обставинами справи. Вказані пояснення судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.
Також, від представника відповідача на адресу господарського суду Луганської області 10.05.2016, згідно штемпеля вхідний № 385-634/16, надійшла заява в порядку ст. 22 ГПК України про зменшення розміру позовних вимог № 39-09/44 від 05.05.2016 з розрахунком заборгованості, за якою позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором овердрафту № 93 від 10.10.2012 в сумі 98658 грн.44 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 417623 грн. 50 коп., заборгованість за відсотками в сумі 25078 грн. 93 коп., 3 % річних за кредитом в сумі 27508 грн.96 коп., 3% річних за процентами в сумі 3116 грн. 88 коп., інфляційні нарахування за прострочення сплати кредиту в сумі 299547 грн.24 коп., інфляційні нарахування за прострочення сплати відсотків за кредитом в сумі 25782 грн.93 коп. Вказана заява судом розглянута, задоволена та долучена до матеріалів справи з усіма доданими до неї документами.
Суд задовольняє заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог на підставі приписів статті 22 ГПК України - позивач має право до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порідку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
З урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог № 39-09/44 від 05.05.2016 у справі № 913/461/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзалізничпром" предметом спору слід вважати: стягнення з відповідача заборгованості за договором овердрафту № 93 від 10.10.2012 в сумі 98658 грн.44 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 417623 грн. 50 коп., заборгованість за відсотками в сумі 25078 грн. 93 коп., 3 % річних за кредитом в сумі 27508 грн.96 коп., 3% річних за процентами в сумі 3116 грн. 88 коп., інфляційні нарахування за прострочення сплати кредиту в сумі 299547 грн.24 коп., інфляційні нарахування за прострочення сплати відсотків за кредитом в сумі 25782 грн.93 коп.
Крім того, від представника позивача на адресу господарського суду Луганської області 10.05.2016, згідно штемпеля вхідний № 3590/16, надійшло клопотання відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” про повернення Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 628 грн. 64 коп., у зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог.
Надмірно сплачений позивачем судовий збір в сумі 628 грн.64 коп. підлягає поверненню за ухвалою суду після вирішення спору по суті.
На електрону адресу господарського суду Луганської області 12.05.2016 від представника позивача надійшла заява № 39-09/494 від 11.05.2016 про відкладення розгляду справи. Вказана заява судом розглянута та долучена до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи, з урахуванням заяви позивача про відкладення розгляду справи, ненаданням сторонами всіх витребуваних ухвалами господарського суду Луганської області від 28.03.2016, від 11.04.2016 та від 25.04.2016 у справі № 913/461/16 документів, що унеможливлює вирішення спору по суті, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 24 травня 2016 року об 12 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, кім. № 204 (суддя Старкова Г.М.)/.
3. Зобов'язати позивача надати:
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;
- докази направлення відповідачу заяви про зменшення розміру позовних вимог з усіма доданими документами (опис вкладення, фіскальний чек, оригінали - для долучення до матеріалів справи);
- у разі наявності, відомості про повне/часткове погашення заборгованості відповідачем за договором овердрафту № 913 від 10.10.2012 (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);
- докази направлення відповідачу вимоги про дострокове повернення кредиту за договором овердрафту № 93 від 10.10.2012 (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи);
- відповідь на лист Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзалізничпром" № УЗП-05/15ю від 03.02.2015, у разі відсутності письмові пояснення;
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні.
4. Зобов'язати відповідача надати:
- оригінал договору овердрафту № 93 від 10.10.2012 з усіма змінами та доповненнями укладеного між Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзалізничпром" (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи);
- докази на підтвердження відсутності грошових коштів на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзалізничпром" - відповідача у справі № 913/461/16, під час отримання кредиту відповідно до п. 2.1 договору овердрафту № 93 від 10.10.2012;
- докази повної/часткової сплати заборгованості за договором овердрафту № 93 від 10.10.2012 (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);
- письмові пояснення щодо отримання від Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" вимоги про дострокове повернення кредиту за договором овердрафту № 93 від 10.10.2012;
- письмові пояснення щодо результатів розгляду листа Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзалізничпром" № УЗП-05/15ю від 03.02.2015.
Явка представників сторін в судове засідання - на їх розсуд.
Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі “Новини та події суду”) офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Суддя Г.М. Старкова