Кіровоградської області
16 травня 2016 року справа № 10/45
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянув справу № 10/45 від 26.02.2007 року
за заявою кредитора - Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, м. Кіровоград,
до боржника - відкритого акціонерного товариства "Чорноморський меблевий завод "Чорномормеблі" (далі - ВАТ "Чорноморський меблевий завод "Чорномормеблі"), м. Кіровоград,
про банкрутство відсутнього боржника
Постановою від 12.06.2007 року господарський суд визнав відсутнього боржника ВАТ "Чорноморський меблевий завод "Чорномормеблі" банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Заболотного Г. В.
Ухвалами від 14.08.2012 року господарський суд:
- клопотання № 111 від 11.07.2012 року арбітражного керуючого Заболотного Г.В. задовольнив. Затвердив арбітражному керуючому Заболотному Г.В. розмір оплати послуг - дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора у даній справі з 12.06.2007 року по 01.07.2012 року;
- задовольнив заяву № 105 від 03.07.2012 року арбітражного керуючого Заболотного Г.В. Припинив обов'язки арбітражного керуючого Заболотного Г.В. в якості ліквідатора ВАТ "Чорноморський меблевий завод "Чорномормеблі". Призначив ліквідатором банкрута ВАТ "Чорноморський меблевий завод "Чорномормеблі" арбітражного керуючого Муравську О.С. Продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута ВАТ "Чорноморський меблевий завод "Чорномормеблі" до 29.11.2012 року. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Муравську О.С. не пізніше 29.11.2012 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).
- відмовив в затвердженні звіту ліквідатора арбітражного керуючого Заболотного Г.В. та ліквідаційного балансу банкрута ВАТ "Чорноморський меблевий завод "Чорномормеблі".
Ухвалою від 05.05.2014 року господарський суд усунув арбітражного керуючого Муравську О.С. від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ "Чорноморський меблевий завод "Чорномормеблі" та призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Христенка В.В. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Христенка В.В. не пізніше 29.08.2014 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону.
Ухвалою від 22.05.2015 року господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута та зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Христенка В.В. не пізніше 01.11.2015 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону.
Ліквідатор, арбітражний керуючий Христенко В.В. подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, а також звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 05.05.2014 року по 31.10.2015 року на загальну суму 71 363, 19 грн. (а.с. 2 т. 14, а.с. 220 т. 17)
Ухвалою від 16.12.2015 року господарський суд клопотання Кіровоградської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області № б/н від 26.10.2015 року задовольнив. Залучив до участі у справі правонаступника кредитора Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 38758683, вул. Глінки, 2, м. Кіровоград, 25009) шляхом її заміни на Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 39484073, вул. Глінки, 2, м. Кіровоград, 25009). Звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Христенко В.В. з 05.05.2014 року по 31.10.2015 року на загальну суму 71 363,19 грн., з яких 44 173,62 грн. оплата послуг ліквідатора та 27 189, 57 грн. понесених витрат на загальну суму 71 363,19 грн. затвердив. Звіт ліквідатора арбітражного керуючого Христенко В.В. та ліквідаційний баланс банкрута ВАТ "Чорноморський меблевий завод "Чорномормеблі" затвердив. Ухвалив ліквідувати юридичну особу - банкрута ВАТ "Чорноморський меблевий завод "Чорномормеблі", ідентифікаційний код - 30083479. Провадження у справі припинив.
Постановою від 11.04.2016 року Дніпропетровський апеляційний господарський суд апеляційну скаргу арбітражного керуючого ВАТ "Чорноморський меблевий завод "Чорномормеблі" Заболотного Г.В. в період з 12.06.2007 року по 14.08.2012 року задовольнив. Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 16.12.2015 у справі № 10/45 скасував в частині затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Христенко В.В. з 05.05.2014 року по 31.10.2015 року на загальну суму 71 363, 19 грн., з яких 44 173,62 грн. оплата послуг ліквідатора та 27 189, 57 грн. понесених витрат на загальну суму 71 363, 19 грн.; затвердження звіту ліквідатора арбітражного керуючого Христенко В.В. та ліквідаційного балансу банкрута ВАТ "Чорноморський меблевий завод "Чорномормеблі"; ліквідації юридичної особи - банкрута ВАТ "Чорноморський меблевий завод "Чорномормеблі", ідентифікаційний код - 30083479; припинення провадження у справі. Справу направив на розгляд до господарського суду Кіровоградської області.
Ухвалою від 25.04.2016 року господарський суд (суддя Коваленко Н.М.) справу № 10/45 про банкрутство ВАТ "Чорноморський меблевий завод "Чорномормеблі" прийняв до свого провадження. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Христенка В.В. призначив на 02.06.2016 року.
До господарського суду 13.05.2016 року надійшов запит № 10/45 /13793/16 від 13.05.2016 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду про термінове надіслання справи № 10/45 про банкрутство відсутнього боржника ВАТ "Чорноморський меблевий завод "Чорномормеблі" у зв'язку з надходженням касаційної скарги ліквідатора, арбітражного керуючого Христенка В.В. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 року у даній справі.
Згідно із статтею 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оскарженню підлягають у касаційному порядку - постанови та ухвали апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство; ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів (ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів); ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого; ухвали про перехід до наступної судової процедури; ухвали про затвердження плану санації; ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство; постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
У разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК. У разі ж скасування зазначених судових рішень, у тому числі ухвали про припинення провадження у справі, ухвали про відмову в порушенні справи про банкрутство, справа (заява) передається на розгляд (новий розгляд) до відповідного господарського суду в іншому складі суду. (п. 7 Інформаційного листа № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 року Вищого господарського суду України Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)
Частиною 1 статті 79 ГПК України визначено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Відповідно до змісту вказаної статті Господарського процесуального кодексу України оскарження в касаційному порядку постанови апеляційного суду і надіслання справи до суду відповідної інстанції може бути підставою для зупинення провадження у справі про банкрутство.
Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі, на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення перегляду постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 року у даній справі в касаційному порядку.
Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Провадження у справі № 10/45 про банкрутство відсутнього боржника ВАТ "Чорноморський меблевий завод "Чорномормеблі" зупинити до закінчення перегляду Вищим господарським судом України постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 року у даній справі в касаційному порядку.
Примірники ухвали направити кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (а.с. 208-213 т.17), міському комунальному підприємству "Миколаївводоканал" (вул. Чигирина, 161, м. Миколаїв, 54055), гр. Муравській О.С. (25031, м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, 32, кв. 115), гр. Заболотному В.Г. (67300, Одеська область, м. Березівка, пл. Т.Г. Шевченка, 1), банкруту (вул. Орджонікідзе, буд. 19/26, м. Кіровоград, 25006), ліквідатору арбітражному керуючому Христенку В.В. (26006, м. Кіровоград, вул. В. Пермська, буд. 21), Товарній біржі "Електронні торги України" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 7, оф. 3), філії Товарної біржі "Електронні торги України" в м. Кіровограді (25006, м. Кіровоград, вул. Кірова, 73, кв.1а).
Суддя Н.М. Коваленко