Ухвала від 12.05.2016 по справі 911/1582/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

УХВАЛА

"12" травня 2016 р. Справа № 911/1582/16

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРИНТ ПРОВАЙДЕР”

до Державного підприємства спиртової та лікеро - горілчаної промисловості “Укрспирт”

про стягнення 522365,48 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява вих. № 14/04/-1 від 14.04.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРИНТ ПРОВАЙДЕР” до Державного підприємства спиртової та лікеро - горілчаної промисловості “Укрспирт” про стягнення 522365,48 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.04.2016 року № 911/1316/16 дану позовну заяву було повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України для усунення недоліків.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що при повторному зверненні до Господарського суду Київської області позивач вимог ухвали Господарського суду Київської області від 20.04.2016 року № 911/1316/16 не виконав, допущених порушень не усунув - повторно не надав доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, оскільки до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРИНТ ПРОВАЙДЕР” додано дублікат чека від 15.04.2016 року на суму 7835,00 грн., що не відповідає вимогам Закону України “Про судовий збір”, бо за вимогу про стягнення 522365,48 грн. повинно бути сплачено 7835,49 грн. судового збору, відтак позивачем недосплачено до Державного бюджету України 0,49 грн. судового збору.

Згідно з приписами п. 4 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРИНТ ПРОВАЙДЕР” з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Т.П. Карпечкін