Кіровоградської області
11 травня 2016 рокуСправа № 912/1540/16
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Приватного підприємства фірми "Магос"
про стягнення 361 272,70 грн,
брав участь представник позивача ОСОБА_2, довіреність від 10.05.2016 № 312.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства фірми "Магос" 361 272,70 грн основного боргу за договором поставки (довгостроковий) № 23/03-16 від 23.03.2016.
Ухвалою господарського суду від 19.04.2016 зазначену позовну заяву прийнято та порушено провадження в справі, яку призначено до розгляду в засіданні на 11.05.2016, від сторін витребувано зазначені в ухвалі матеріали.
Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 2502202503899.
До господарського суду від відповідача не надходили ні відзив на позовну заяву, ні пояснення по суті позову чи клопотання, що свідчить про його ухилення від участі в судовому процесі на засадах змагальності сторін.
Згідно положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в справі подані позивачем докази, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив нижченаведені обставини справи.
23 березня 2016 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (постачальник) та Приватним підприємством фірмою "Магос" укладено договір поставки (довгостроковий) № 23/03-16.
За умовами договору постачальник зобов'язується передати (поставити) у власність покупця побутову та оргтехніку (товар), загальна кількість, асортимент, одиниця виміру, ціна за одиницю виміру та загальна ціна яких визначена в додатках (специфікаціях) згідно п. п. 1.6-1.7., які є невід'ємною частиною даного договору, а покупець зобов'язується прийняти товар та здійснити оплату згідно п. 3.1., 3.2 шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника.
Передача (поставка) товару здійснюється постачальником окремими партіями, узгодженими сторонами на адресу покупця: АДРЕСА_2
Кількість і вартість (ціна за одиницю товару), що передається (поставляється) за даною угодою, визначаються між сторонами в Додатках, які є невід'ємною частиною договору.
Як Додатки сторони приймають: рахунки-фактури, видаткові (товарні) накладні на товар, акти приймання-передачі, інші письмові додаткові угоди сторін до договору.
Постачальник зобов'язаний поставити товар покупцю на протязі 5-ти календарних днів з моменту підписання сторонами даного договору.
Від імені відповідача даний договір підписано комерційним директором ПП фірма "Магос" ОСОБА_3, повноваження якого підтверджуються наказом № 12/11-15 від 18.11.2015, а саме без довіреності здійснювати такі дії: право підпису платіжних (банківських) доручень; підписувати бухгалтерські документи (накладні та товар, рахунки-фактури, акти прийому-передачі товару); вести перемовини з постачальниками та покупцями товару; підписувати договори поставки товару.
Згідно Додатку № 1 до договору № 23/03-16 від 23 березня 2016 року - специфікації №1: Постачальник на умовах договору передає у власність покупця товар згідно специфікації, загальна сума становить 363 826,50 грн. Від імені відповідача даний додаток № 1 до договору № 23/03-16 від 23 березня 2016 року - специфікація №1 підписана комерційним директором ОСОБА_3
Вирішуючи спір, господарський суд виходить із умов договору поставки та норм чинного законодавства, що регулюють правовідносини сторін з поставки товарів.
Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
На виконання вимог договору позивачем поставлено ПП фірма "Магос" товар на загальну суму 364 363,50 грн, що підтверджується накладною № 1652 від 28 березня 2016 року, підписаною директором ПП фірма "Магос" ОСОБА_3
Як зазначає позивач, під час отримання відповідачем переданого товару відповідач перевірив даний товар та виявив дефект у одному моніторі, у зв'язку з чим один монітор виключено із накладної № 1652 від 28 березня 2018 року, про що зазначено у накладній "вираховано 1 шт. монітор" та здійснено перерахунок, а саме: сума договору із 364 363,50 грн зменшена до суми 361 272,70 грн, про що зазначено у накладній № 1652 "до оплати: триста шістдесят одна тисяча двісті сімдесят дві грн 70 коп".
Пошкоджень, дефектів чи несправностей іншого товару, отриманого 28 березня 2016 року, відповідач не виявив.
На накладній № 1652 від 28 березня 2016 року міститься напис: "Відпущено: ФОП ОСОБА_1. Одержано Приватне підприємство фірма "Магос". Оплата згідно договору № 23/03-16 від 23.03.2016. До оплати: триста шістдесят одна тисяча двісті сімдесят дві грн. 70 коп. Відпустив ОСОБА_1 Отримав ОСОБА_3."
Отже, про отримання відповідачем 28 березня 2016 року згідно накладної № 1652, товару належної якості свідчить власноручний підпис представника відповідача ОСОБА_3
Пунктом 3.6 договору поставки (довгострокового) № 23/03-16 від 23 березня 2016 року визначено, що покупець має право вимагати заміни товару у постачальника при виявленні пошкодження, дефекту чи несправності товару, а також: відмовитись від цих товарів: саме від товарів, які пошкоджені, з дефектом чи несправні. А постачальник зобов'язаний прийняти скаргу від покупця та здійснити заміну товару чи виключити цю кількість товару не належного стану з рахунку фактури та здійснити перерахунок для оплати поставки по комерційній заявці".
Відповідно до п. 3.2 договору покупець після фактичного прийому та огляду товару (разом з представником постачальника) здійснює в безготівковому порядку оплату в розмірі 5% від загальної вартості поставленого товару. Остаточний розрахунок за поставлений товар, покупець здійснює на протязі 1 календарного дня з моменту прийому, перевірки на дієздатність та тестування отриманої партії товару.
Відповідач прийняв (отримав) товар 28 березня 2016 року, що засвідчив підписанням накладної № 1652 від 28 березня 2016 року.
Пунктом 5.1 договору поставки (довгострокового) № 23/03-16 від 23 березня 2016 року право власності на товар та ризики випадкового його пошкодження, переходять від продавця до покупця в момент передачі товару, що посвідчується видатковою (товарною накладною та/або актом приймання-передачі товару), підписаним уповноваженими представниками сторін.
Відтак, право власності на товар виникло у відповідача в момент підписання накладної № 1652 від 28 березня 2016 року.
Таким чином, відповідач зобов'язаний був здійснити розрахунок за поставлений товар 29 березня 2016 року.
Доказом зазначеного вище є гарантійний лист відповідача від 29 березня 2016 року в якому зазначено про те, що згідно умов договору поставки п. 3.2 № 23/03-16 від 23 березня 2016 року Приватне підприємство фірма "Магос" в особі комерційного директора ОСОБА_3 гарантує провести оплату по найменуванню та кількості згідно рахунку-фактури № 1652 від 28.03.2016 та видаткових накладних № 1652 від 28.03.2016 шляхом перерахування грошових коштів на протязі 30 березня 2016 року до 10 год. 00 хв.
Втім, відповідач взяті зобов'язання щодо оплати товару виконав не в повному обсязі, що підтверджується банківськими виписками з рахунку.
Із матеріалів справи вбачається, що позовна заява з доданими до неї матеріалами 16.04.2016 відправлена позивачем до господарського суду через підприємство зв'язку.
Як слідує з виписки з поточного рахунку ФОП ОСОБА_1 у ПАТ КБ "Приватбанк" за період з 28.03.2016 по 06.05.2016, до подання позивачем позовної заяви Приватним підприємством фірмою "Магос" було сплачено на рахунок позивача 11993,60 грн. Виходячи з цього, позивач не мав правових підстав для включення до розміру своїх позовних вимог суми 11993,60 грн, тому в цій частині позову слід відмовити.
До вирішення спору по суті від позивача не надходили заяви про відмову від позову в частині стягнення 11993,60 грн заборгованості.
Поряд з цим, після подання позивачем позову Приватним підприємством фірмою "Магос" було перераховано на рахунок позивача ще 205,00 грн, що підтверджено представником позивача у судовому засіданні.
Між сторонами відсутній предмет спору в частині стягнення суми 205,00 грн.
На підставі пункту 1-1 частини першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у частині позову про стягнення 205,00 грн заборгованості провадження в справі підлягає припиненню.
Згідно частини другої ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Згідно довідки представника позивача від 11.05.2016 заборгованість відповідача станом на 11.05.2016 становить 349073,70 грн.
Докази сплати відповідачем на користь позивача заборгованості за отриманий товар в матеріалах справи відсутні.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Згідно з частиною 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати на сплату судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог про стягнення заборгованості на суму 349 073,70 грн.
Окрім того, також на відповідача покладаються витрати по судовому збору, обрахованого від суми 205,00 грн, стосовно якої провадження в справі припиняється, оскільки спір в цій частині позову спір виник внаслідок неправильних дій відповідача.
У засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини прийнятого рішення.
Керуючись статтями 44, 49, 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В И Р I Ш И В:
У частині позову про стягнення 205,00 грн заборгованості провадження в справі припинити.
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Приватного підприємства фірми "Магос" (25014, м. Кіровоград, вул. В.Терешкової, 213"А", ідентифікаційний код 13757839) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (82100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму 349 073,70 грн основної заборгованості за товари, суму 5239,18 грн витрат зі сплати судового збору.
У задоволенні решти позову відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.
Повне рішення складено 16.05.2016.
Суддя О.А. Змеул