"13" травня 2016 р. Справа № 916/353/16
За позовом: ОСОБА_1 (м. Київ);
До відповідачів:
1. Малого приватного підприємства "База відпочинку" Імпульс" (Одеська обл., Білгород-Дністровскьий район, смт. Затока, Будацька Коса);
2. Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області (м. Білгород-Дністровський);
За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5;
про визнання недійсним та скасування рішення учасників товариства та зобов'язання вчинити певні дії;
Суддя Волков Р.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_6. (за довіреністю);
Від відповідача 1: Новосад Р.В. (за довіреністю);
Від відповідача 2: не з'явився.
Від третьої особи ОСОБА_3: не з'явився.
Від третьої особи ОСОБА_4: не з'явився.
Від третьої особи ОСОБА_5: не з'явився.
ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача: 1.Малого приватного підприємства "База відпочинку" Імпульс" та 2. Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області за участю третіх осіб, які не заявляють самсотійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування рішення учасників товариства та зобов'язання вчинити певні дії.
13 травня 2016 р. за вх. ГСОО №2-2530/16 позивач звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням про заміну неналежного відповідача - Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області на належного - Білгород - Дністровську міську раду (67700, м. Білгород - Дністровський, вул. Леніна 56), в обґрунтування вказаного клопотання посилається на ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців".
В засідання суду, призначене на 13.05.2016 р. представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити його замінивши неналежного відповідача на належного.
Представник відповідача у судовому засіданні 13.05.2016 р. не заперечував щодо клопотання позивача та заявив уточнений відзив на позовну заяву.
Згідно ч.1 ст.24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Враховуючи викладене, те, що Білгород-Дністровській міській раді було передано повноваження щодо реєстрації юридичних осіб та внесено зміни до установчих документів від Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області до Білгород - Дністровської міської ради, господарський суд вважає за необхідне змінити його процесуальний статус та залучити до участі у справі у якості іншого відповідача.
Приймаючи до уваги зазначене, неявку відповідача 2 та третіх осіб, враховуючи необхідність надати додаткові докази та пояснення, суд вважає за потрібне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.24,77,86 ГПК України -
1. Залучити Білгород - Дністровську міську раду (67700, м. Білгород-Дністровський, вул. Леніна 56) до участі у справі № 916/353/16 у якості іншого відповідача.
2. Відкласти розгляд справи на "23" травня 2016 р. о 12:45. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 3 (перший поверх), тел. 048307-964.
3. Позивачу надати доказ направлення позовної заяви з додатками Білгород-Дністровській міській раді (67700, м. Білгород-Дністровський, вул. Леніна 56).
4. Повідомити учасників процесу про те, що розгляд справи, в т. ч. строк її розгляду, розпочинається заново у зв'язку із залученням іншого відповідача.
5. Білгород - Дністровській міській раді надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.
6. Третім особам надати: письмові пояснення по суті позовних вимог.
7. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.
8. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя Р.В. Волков