Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 235-95-51
"27" квітня 2016 р. Справа № 3/150-11
за позовом Публічного акціонерного товариства "АЕС Київобленерго", в особі Ірпінського районного підрозділу, Київська область, м. Вишневе
до Закритого акціонерного товариства "Гірничовидобувальний і каменеобробний комбінат "Біличі", Київська область, смт. Коцюбинське
про стягнення 163103,03 грн.
Суддя Лопатін А.В.
за участю представників згідно протоколу судового засідання.
Обставини справи:
У провадженні господарського суду Київської області перебувала справа № 3/150-11 за позовом Публічного акціонерного товариства "АЕС Київобленерго" в особі Ірпінського районного підрозділу до Закритого акціонерного товариства "Гірничовидобувальний і каменеобробний комбінат "Біличі" про стягнення 163103,03 грн.
Рішенням господарського суду Київської області від 14.12.2011 р. позов задоволено, стягнуто з ЗАТ "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі" на користь ПАТ "АЕС Київобленерго", в особі Ірпінського районного підрозділу - 94807,19 грн. основного боргу, 55349,07 грн. витрат на послуги з перетікання реактивної енергії, 12946,77 грн. пені, 1631,03 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На примусове виконання вищезазначеного рішення суду 10.01.2012 р. судом видано відповідний наказ.
05.04.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ПАТ "Гірничовидобувальний і каменеобробний комбінат "Біличі" подано заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою господарського суду Київської області від 08.04.2016 р. розгляд заяви ПАТ "Гірничовидобувальний і каменеобробний комбінат "Біличі" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначено на 18.04.2016 р.
18.04.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача подано письмові пояснення та заяву про виправлення описки у тексті заяви від 04.04.2016 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 18.04.2016 р. розгляд заяви ПАТ "Гірничовидобувальний і каменеобробний комбінат "Біличі" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відкладено на 27.04.2016 р., повторно зобов'язано ПАТ "АЕС Київобленерго" в особі Ірпінського районного підрозділу подати до суду письмові пояснення щодо заяви ПАТ "Гірничовидобувальний і каменеобробний комбінат "Біличі" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
У судовому засідання, розглянувши заяву ПАТ “Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат “Біличі” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, з урахуванням поданої 18.04.2016 р. заяви про виправлення неточності (описки) в тексті заяви від 04.04.2016 р., та заслухавши пояснення представника заявника, судом встановлено наступне.
Ухвалою господарського суду Київської області від 21.02.2012 р. порушено провадження у справі № Б8/022-12 за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат “Біличі” за загальною процедурою банкрутства, передбаченою ст. 6, 7, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (в редакції, чинній до 19.01.2013 р.).
Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Київської області від 20.03.2012 р. у справі № Б8/022-12 введено процедуру розпорядження майном ЗАТ “Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат “Біличі”.
Публікація оголошення про порушення провадження у справі № Б8/022-12 про банкрутство ЗАТ “Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат “Біличі” здійснена в газеті “Голос України” № 59 (5309) від 31.03.2012.
Ухвалою попереднього засідання господарського суду Київської області від 19.06.2012 р. у справі № Б8/022-12 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ЗАТ “Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат “Біличі”.
При цьому, в пункті 2 резолютивної частини наведеної ухвали суду від 19.06.2012 р. судом вказано, що відповідно до частини другої ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів справи, враховуючи дату порушення провадження у справі № Б8/022-12 про банкрутство ЗАТ “Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат “Біличі”, а саме: 21.02.2012 р., ПАТ "АЕС Київобленерго" в особі Ірпінського районного підрозділу, який є стягувачем за наказом суду від 10.01.2012 р. у справі 3/150-11, є конкурсним кредитором, так як вимоги останнього виникли до порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ “Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат “Біличі”.
Так, згідно з частиною першою ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Як вказано вище, публікація оголошення про порушення справи про банкрутство ЗАТ “Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат “Біличі” здійснена в газеті “Голос України” № 59 (5309) від 31.03.2012 р.
Отже, граничний строк для подачі заяв з конкурсними вимогами кредиторів до боржника становить 03.05.2012 р, про що також зазначено в ухвалі суду від 19.06.2012 р., однак ПАТ "АЕС Київобленерго" в особі Ірпінського районного підрозділу не звернулось з кредиторськими вимогами до ЗАТ “Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат “Біличі”, що підтверджується матеріалами справи № Б8/022-12.
Частиною другою статті 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (в редакції, якою суд керувався під час розгляду справи № Б8/022-12) визначено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
В пункті 4 резолютивної частини ухвали суду від 19.06.2012 р. у справі № Б8/022-12 встановлено, що конкурсні вимоги всіх кредиторів, що заявлені до ЗАТ “Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат “Біличі” після 03.05.2012 або не заявлені взагалі по даній справі, відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” - вважаються погашеними. В подальшому боржник є вільним від всіх вказаних у цьому пункті ухвали зобов'язань.
Згідно п.п. 8.14. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 р. № 04-5/1193 “Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, відповідно до частини 2 статті 14 Закону (в редакції Закону від 07.03.2002 N 3088-III) вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр кредиторів.
В абз. 3 п. 45 постанови Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику в справах про банкрутство” №15 від 18.12.2009 передбачено, що відповідно до частини другої цієї ж статті Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Отже, Закон пов'язує з пропуском конкурсними кредиторами строку, встановленого для подання ними заяв, припинення їх права вимоги до боржника.
Згідно з частиною першою ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Відповідно до частини четвертої ст. 117 ГПК України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
До таких інших причин слід відносити погашення грошових вимог відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
За приписами ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (в редакції чинній до 19.01.2013 р.), погашені вимоги кредиторів - задоволені вимоги кредитора, вимоги, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну, зобов'язання або припинення зобов'язання іншим чином, а також інші вимоги, які відповідно до цього Закону вважаються погашеними.
Отже у справі про банкрутство вимоги кредиторів є погашеними внаслідок оплати боргу; обміну вимог кредиторів на активи боржника та (або) його корпоративні права; прощення; новації (укладення мирової угоди у справі про банкрутство), а також застосування граничного строку для подання заяви з вимогами до боржника, встановленого частиною другою ст. 14 та частиною п'ятою ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (в редакції чинній до 19.01.2013 р.).
За таких обставин, зважаючи, що вимоги ПАТ "АЕС Київобленерго" в особі Ірпінського районного підрозділу до боржника ЗАТ “Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат “Біличі” в силу Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визнані погашеними та встановлено, що боржник є вільним від вказаних зобов'язань, суд дійшов висновку, що наказ господарського суду Київської області від 10.01.2012 у справі № 3/150-11 про стягнення заборгованості з ЗАТ “Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат “Біличі” на користь ПАТ "АЕС Київобленерго" в особі Ірпінського районного підрозділу 94807,19 грн. основного боргу, 55349,07 грн. витрат на послуги з перетікання реактивної енергії, 12946,77 грн. пені, 1631,03 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, є таким, що не підлягає виконанню повністю.
Таким чином, заява ПАТ “Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат “Біличі” про визнання наказу господарського суду від 10.01.2012 р. у справі № 3/150-11 задовольняється судом в повному обсязі.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Визнати наказ господарського суду Київської області від 10.01.2012 р. у справі № 3/150-11 про стягнення з ЗАТ “Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат “Біличі” на користь ПАТ "АЕС Київобленерго" в особі Ірпінського районного підрозділу 94807,19 грн. основного боргу, 55349,07 грн. витрат на послуги з перетікання реактивної енергії, 12946,77 грн. пені, 1631,03 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, таким, що не підлягає виконанню повністю.
Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.
Суддя А.В. Лопатін