ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 травня 2016 р. Справа № 909/355/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , секретар судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива", вул. Щорса, 7/9, м. Київ, 03150;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Інвестментс", вул.Січових Стрільців, 6, с. Кропивник, Калуський район, Івано-Франківська область, 77340; вул. Гірника, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" ("ВіЕйБі Банк"), вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 03150; адреса для листування: Харківське шосе, 49, м. Київ, 02096;
про стягнення заборгованості в сумі 49 987 983 грн. 60 коп., яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором поруки № ДД-11/08 від 14.11.2014р.
Представники сторін не з'явилися.
ВСТАНОВИВ: рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.15 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Інвестментс" про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором поруки № П-11/08 від 14.11.2014, в сумі 49 987 983, 60 грн.
На виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.15 видано наказ № 587 від 09.06.15.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.15 у справі №909/355/15, рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.15 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Постановою Вищого господарського суду України від 16.03.16 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.15 та рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.15 у справі № 909/355/15 скасовано, справу № 909/355/15 передано на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.
За результатами проведеного автоматичного розподілу справу № 909/355/15 передано на новий розгляд судді Неверовській Л. М.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 01.04.16 призначено розгляд справи в судовому засіданні на 26.04.16.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.04.16 відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 13.05.16.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" ("ВіЕйБі Банк") в судове засідання не з'явився, однак електронною поштою надіслав клопотання вих. № 11/2-28770 від 12.05.16 (вх. № 6595/16 від 12.05.16) про відкладення розгляду справи та забезпечення судового засідання у режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання зазначає, що не зможе прибути до господарського суду Івано-Франківської області. Неможливість прибуття у судове засідання обумовлена перебуванням Банку в стані ліквідації, значною відстаню та відсутністю коштів на відрядження. З цих підстав просить забезпечити проведення судового засідання справи № 909/355/15 в режимі відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" ("ВіЕйБі Банк") для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції зазначають Господарський суд міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01030).
Сторони вимоги ухвали суду від 01.04.16 та 26.04.16 не виконали - докази витребувані судом не надали.
Як передбачено ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ст. 74-1 ГПК України визначено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити:
1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції;
2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус;
3) дату і час проведення судового засідання.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості
Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних документів.
Враховуючи викладене, з метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання вих. № 11/2-28770 від 12.05.16 (вх. № 6595/16 від 12.05.16) про відкладення розгляду справи та забезпечення судового засідання у режимі відеоконференції, а також у зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін, неподанням сторонами витребуваних документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в судовому засіданні.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ч. 3 ст. 4-3, ст. 74-1, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" ("ВіЕйБі Банк") вих. № 11/2-28770 від 12.05.16 (вх. № 6595/16 від 12.05.16) про відкладення розгляду справи та забезпечення судового засідання у режимі відеоконференції.
2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 27.05.16 о 10:00.
3. Судове засідання у справі № 909/355/15, відкладене згідно ухвали суду від 13.05.16 на 27.05.16 о 10:00 год., провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 20.
5. Доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) забезпечити 27.05.16 о 10:00 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 909/355/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Інвестментс" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" ("ВіЕйБі Банк") про стягнення заборгованості в сумі 49 987 983 грн. 60 коп., яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором поруки № ДД-11/08 від 14.11.2014 р.
6. В судовому засіданні 27.05.16 о 10:00 год. в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива" та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" ("ВіЕйБі Банк").
7. Зобов'язати учасників судового процесу надати в судове засідання:
- письмові документально-обґрунтовані пояснення, з врахуванням вказівок викладених в постанові Вищого господарського суду України від 16.03.16.
8. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.
9. Явка в судове засідання - обов'язкова. Відповідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
10. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу у відповідності до ст. 87 ГПК України та господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).
Суддя Неверовська Л. М.