Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
"20" квітня 2016 р. Справа № 911/5280/15
Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.
при секретарі судового засідання Вовченко А. В.
за участю представників учасників процесу:
від позивача: Басюк Г. Т. (довіреність б/н від 17.11.2015 р.);
від відповідача: Тума О. В. (довіреність № 25/02/16 від 25.02.2016 р.);
від третьої особи: Телюк С. О. (довіреність № 91/2015/10/13-3 від 13.10.2015 р.);
розглянувши матеріали справи
за позовом Колективного підприємства „Монтажне управління № 6 „Електропівденьзахідмонаж", с. Солонка, Пустомитівський район, Львівська область
до Приватного акціонерного товариства КП „Укренергомонтаж", м. Вишневе, Києво-Святошинський район
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Публічного акціонерного товариства „Київенерго", м. Київ
про стягнення 1 902 576, 28 грн
КП „Монтажне управління № 6 „Електропівденьзахідмонаж" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ПРАТ КП „Укренергомонтаж" про стягнення 1 872 459, 39 грн основної заборгованості, 2 000, 00 грн штрафу.
Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати у повному обсязі за виконані позивачем роботи згідно з договором підряду № 21/10/13 від 21.10.2013 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2015 р. (суддя Третьякова О. О.) порушено провадження у справі № 911/5280/15 за позовом КП „Монтажне управління № 6 „Електропівденьзахідмонаж" до ПРАТ КП „Укренергомонтаж" про стягнення 1 902 576, 28 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 26.01.2016 р.
12.01.2016 р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання б/н від 05.01.2016 р. із доданими до неї документами на виконання вимог суду, що долучені судом до матеріалів справи.
26.01.2016 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 09.02.2016 р.
09.02.2016 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив № 08.02.16 від 08.02.2016 р. на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову повністю.
09.02.2016 р. судове засідання у призначений судом час відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 26.01.2016 р. не відбулось у зв'язку із перебуванням судді О. О. Третьякової на листку непрацездатності.
Ухвалою господарського суду Київської області від 15.02.2016 р. призначено розгляд справи у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 09.03.2016 р.
У відповідності до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із перебуванням судді Третякової О. О. у відпустці, справу № 911/5280/15 передано для розгляду судді Бацуці В. М.
Ухвалою господарського суду Київської області від 03.03.2016 р. прийнято до провадження судді Бацуци В. М. справу № 911/5280/15 за позовом КП „Монтажне управління № 6 „Електропівденьзахідмонаж" до ПРАТ КП „Укренергомонтаж" про стягнення 1 902 576, 28 грн.
09.03.2016 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшли заперечення б/н від 09.03.2016 р. на відзив ПРАТ КП „Укренергомонтаж" у справі № 911/5280/15, що долучені судом до матеріалів справи.
09.03.2016 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 22.03.2016 р. Також, даною ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Публічне акціонерне товариство „Київенерго".
22.03.2016 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 06.04.2016 р.
31.03.2016 р. до канцелярії суду від відповідача надійшов супровідний лист б/н від 29.03.2016 р. із доданими до неї документами на виконання вимог суду, що долучені судом до матеріалів справи.
06.04.2016 р. у судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання б/н б/д про призначення експертизи, у якому він просив суд призначити у справі судову технічну експертизу щодо відповідності захисту RET 670 автотрансформаторів АТ-1, АТ-2 вимогам проектно-кошторисної документації, державним будівельним нормам та іншим документам, чинним в Україні, та умовам даного договору і наявності дефектів у них.
06.04.2016 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 20.04.2016 р.
20.04.2016 р. у судовому засіданні за наслідками розгляду вищевказаного клопотання відповідача про призначення судової технічної експертизи судом було відмовлено в його задоволенні за безпідставністю і необґрунтованістю, оскільки суд дійшов висновку, що при вирішенні спору у даній справі не є необхідним вирішення поставлених відповідачем у його клопотанні вищезазначених питань, так як роботи, що були виконані позивачем, - прийняті відповідачем, а поставлені відповідачем у його клопотанні вказані питання стосуються якості робіт не на момент їх прийняття, а у гарантійний період.
20.04.2016 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.
Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення щодо своїх заперечень проти позову, просив суд відмовити в задоволенні позову повністю з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.
Представник третьої особи у судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору.
За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.
Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -
21.10.2013 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір підряду № 21/10/13, згідно з умовами п. 1.1. якого підрядник зобов'язується у 2013-2014 роках за завданням генпідрядника виконати на свій ризик та своїми силами роботи по об'єкту: „Реконструкція ВРП 330 кВ з встановленням АТ-3 і заміною ВРП-330 на КРУЕ 330 кВ з виконанням проектних робіт (стадія Р), будівельно-монтажних робіт, пусконалагоджувальних робіт та постачання обладнання", зазначені у п. 1.2. договору, а генпідрядник зобов'язаний прийняти і оплатити виконані роботи.
Згідно з п. 1.2. договору обсяг виконання робіт: електромонтажні та пусконалагоджувальні роботи, що доручаються виконуватись КП „Монтажне управління № 6 „Електропівденьзахідмонтаж" згідно даного договору, визначені у Загальному переліку обсягів електромонтажних та пусконалагоджувальних робіт (Додаток 1).
Відповідно до п. 1.3. договору вартість робіт, що підтверджені проектно-кошторисною документацією (стадія „РД") на момент укладання договору визначена згідно з Переліком обсягів робіт (Додаток 2 „Перелік обсягів робіт підрядника, що підтверджена ПКД (стадія „РД")").
Пунктом 1.4. договору передбачено, що остаточна вартість робіт підрядника, яка визначена у Загальному переліку робіт Підрядника (Додаток 1), буде визначена після розробки та погодження із Замовником будівництва проектно-кошторисної документації (стадія „РД") та скорегована шляхом укладання додаткової угоди до даного договору.
Пунктом 3.1. договору передбачено, що вартість робіт, що підтверджені проектно-кошторисною документацією (стадія „РД") на момент укладання договору визначена згідно з Переліком обсягів робіт (Додаток 2) та становить:
- 2 386 354, 02 грн , у тому числі ПДВ (20 %) - 397 725, 67 грн, в тому числі:
- електромонтажні роботи: 1 751 465, 22 грн, в тому числі ПДВ (20 %) - 291 910, 87 грн, згідно Договірної ціни (Додаток № 3);
- пусконалагоджувальні роботи: 634 888, 80 грн, в тому числі ПДВ (20 %) - 105 814, 80 грн, згідно Договірної ціни (Додаток № 4).
Остаточна вартість робіт буде визначена на підставі розробленої та погодженої із Замовником будівництва проектної документації (стадія „РД"), погодження з ним локальних (об'єктних) кошторисів вартості будівництва та скорегованої договірної, ціни - шляхом укладання додаткової угоди до цього договору.
Згідно з п. 4.1. договору розрахунки проводяться шляхом здійснення попередньої оплати у розмірі 30 % від ціни Договору у сумі 715 906, 21 грн, у тому числі ПДВ (20 %) - 119 317, 70 грн, на підставі наданого Підрядником рахунку-фактури, протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня отримання грошових коштів від Замовника будівництва.
Розрахунок за виконані роботи проводиться після підписання уповноваженими представниками Сторін Актів виконаних робіт ф. КБ-2в і довідки ф. КБ-3.
У разі несвоєчасного надходження грошових коштів від замовника будівництва до генпідрядника, генпідрядник не несе відповідальності перед підрядником за несвоєчасне та/або неповне здійснення розрахунків за цим договором.
Пунктом 10.1. договору визначено строк його дії, згідно якого сторони погоджуються, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін та діє до 31 грудня 2014 року, а в частині здійснення розрахунків - до повного та належного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.
На виконання умов договору позивачем у період з січня 2014 р. по серпень 2015 р. було виконано для відповідача роботи на загальну суму 12 764 682, 50 грн, що підтверджується довідкою від 31.01.2014 р. про вартість виконаних будівельних робіт за січень 2014 р. на суму 481 443, 74 грн та актом від 31.01.2014 р. приймання виконаних будівельних робіт за січень 2014 р. на суму 481 443, 74 грн, довідкою від 28.02.2014 р. про вартість виконаних будівельних робіт за лютий 2014 р. на суму 819 738, 95 грн та актом від 28.02.2014 р. приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2014 р. на суму 819 738, 95 грн, довідкою від 31.03.2014 р. про вартість виконаних будівельних робіт за березень 2014 р. на суму 531 293, 10 грн та актом приймання виконаних будівельних робіт за березень 2014 р. на суму 531 293, 10 грн, довідкою від 31.03.2014 р. про вартість виконаних будівельних робіт за березень 2014 р. на суму 726 510, 24 грн та актом приймання виконаних будівельних робіт за березень 2014 р. на суму 726 510, 24 грн, довідкою від 30.05.2014 р. про вартість виконаних будівельних робіт за травень 2014 р. на суму 422, 12 грн та актом від 30.05.2014 р. приймання виконаних будівельних робіт за травень 2014 р. на суму 422, 12 грн, довідкою від 29.08.2014 р. про вартість виконаних будівельних робіт за серпень 2014 р. на суму 543 766, 92 грн та актом від 29.08.2014 р. приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2014 р. на суму 543 766, 92 грн, довідкою від 26.09.2014 р. про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2014 р. на суму 425 961, 24 грн та актом від 26.09.2014 р. приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2014 р. на суму 425 961, 24 грн, довідкою від 31.10.2014 р. про вартість виконаних будівельних робіт за жовтень 2014 р. на суму 470 897, 70 грн та актом приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2014 р. на суму 470 897, 70 грн, довідкою від 16.10.2014 р. про вартість виконаних будівельних робіт за жовтень 2014 р. на суму 246 058, 50 грн та актом від 16.10.2014 р. приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2014 р. на суму 246 058, 50 грн, довідкою від 28.11.2014 р. про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2014 р. на суму 719 788, 98 грн та актом приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2014 р. на суму 719 788, 98 грн, довідкою від 28.11.2014 р. про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2014 р. на суму 174 544, 75 грн та актом приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2014 р. на суму 174 544, 75 грн, довідкою від 29.12.2014 р. про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2014 р. на суму 1 212 093, 49 грн та актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 р. на суму 1 212 093, 49 грн, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2014 р. на суму 553 181, 38 грн та актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 р. на суму 553 181, 38 грн, довідкою від 30.01.2015 р. про вартість виконаних будівельних робіт за січень 2015 р. на суму 547 365, 11 грн та актом приймання виконаних будівельних робіт за січень 2015 р. на суму 547 365, 11 грн, довідкою від 27.02.2015 р. про вартість виконаних будівельних робіт за лютий 2015 р. на суму 355 794, 23 грн та актом приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2015 р. на суму 355 794, 23 грн, довідкою від 27.02.2015 р. про вартість виконаних будівельних робіт за лютий 2015 р. на суму 582 439, 69 грн та актом приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2015 р. на суму 582 439, 69 грн, довідкою від 25.03.2015 р. про вартість виконаних будівельних робіт за березень 2015 р. на суму 637 602, 84 грн та актом приймання виконаних будівельних робіт за березень 2015 р. на суму 637 602, 84 грн, довідкою від 25.03.2015 р. про вартість виконаних будівельних робіт за березень 2015 р. на суму 881 794, 10 грн та актом приймання виконаних будівельних робіт за березень 2015 р. на суму 881 794, 10 грн, довідкою від 30.04.2015 р. про вартість виконаних будівельних робіт за квітень 2015 р. на суму 693 541, 22 грн та актом від 30.04.2015 р. приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2015 р. на суму 693 541, 22 грн, довідкою від 29.05.2015 р. про вартість виконаних будівельних робіт за травень 2015 р. на суму 768 192, 35 грн та актом від 29.05.2015 р. приймання виконаних будівельних робіт за травень 2015 р. на суму 768 192, 35 грн, довідкою від 28.05.2015 р. про вартість виконаних будівельних робіт за травень 2015 р. на суму 287 984, 81 грн та актом від 28.05.2015 р. приймання виконаних будівельних робіт за травень 2015 р. на суму 287 984, 81 грн, довідкою від 30.06.2015 р. про вартість виконаних будівельних робіт за червень 2015 р. на суму 306 638, 71 грн та актом приймання виконаних будівельних робіт за червень 2015 р. на суму 306 638, 71 грн, довідкою від 27.08.2015 р. про вартість виконаних будівельних робіт за серпень 2015 р. на суму 781 412, 23 грн та актом від 27.08.2015 р. приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2015 р. на суму 781 412, 23 грн, довідкою від 27.08.2015 р. про вартість виконаних будівельних робіт за серпень 2015 р. на суму 16 216, 10 грн та актом від 27.08.2015 р. приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2015 р. на суму 16 216, 10 грн, детальним розрахунком суми боргу, актом звірки розрахунків № 03 від 05.01.2016 р., підписаним обома сторонами, наявними у матеріалах справи.
За період дії договору та на його виконання відповідачем було лише частково виконано свій обов'язок по оплаті виконаних робіт та перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 10 892 223, 11 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 14 від 01.01.2014 р. на суму 715 906, 21 грн, платіжним дорученням № 89 від 15.04.2014 р. на суму 585 276, 48 грн, платіжним дорученням № 93 від 15.04.2014 р. на суму 726 510, 24 грн, платіжним дорученням № 21 від 21.04.2014 р. на суму 531 293, 10 грн, платіжним дорученням № 27 від 28.04.2014 р. на суму 300 000, 00 грн, платіжним дорученням № 26 від 28.04.2014 р. на суму 422, 12 грн, платіжним дорученням № 32 від 31.07.2014 р. на суму 331 921, 16 грн, платіжним дорученням № 70 від 02.10.2014 р. на суму 337 807, 00 грн, платіжним дорученням № 69 від 02.10.2014 р. на суму 243 050, 00 грн, платіжним дорученням № 52 від 08.10.2014 р. на суму 700 000, 00 грн, платіжним дорученням № 91 від 21.11.2014 р. на суму 172 240, 95 грн, платіжним дорученням № 101 від 03.12.2014 р. на суму 470 897, 70 грн, платіжним дорученням № 3 від 14.01.2015 р. на суму 503 852, 22 грн, платіжним дорученням № 2 від 14.01.2015 р. на суму 122 181, 32 грн, платіжним дорученням № 10 від 30.01.2015 р. на суму 387 226, 97 грн, платіжним дорученням № 13 від 11.02.2015 р. на суму 848 465, 44 грн, платіжним дорученням № 24 від 13.03.2015 р. на суму 476 015, 31 грн, платіжним дорученням № 33 від 30.03.2015 р. на суму 255 794, 23 грн, платіжним дорученням № 39 від 03.04.2015 р. на суму 582 439, 69 грн, платіжним дорученням № 38 від 03.04.2015 р. на суму 100 000, 00 грн, платіжним дорученням № 58 від 30.04.2015 р. на суму 881 794, 10 грн, платіжним дорученням № 61 від 07.05.2015 р. на суму 337 602, 84 грн, платіжним дорученням № 63 від 08.05.2015 р. на суму 300 000, 00 грн, платіжним дорученням № 110 від 18.06.2015 р. на суму 193 541, 22 грн, платіжним дорученням 127 від 26.06.2015 р. на суму 500 000, 00 грн, платіжним дорученням № 136 від 08.07.2015 р. на суму 287 984, 81 грн, відповідними виписками з банківського рахунку позивача, детальним розрахунком суми боргу, актом звірки розрахунків № 03 від 05.01.2016 р., підписаним обома сторонами, наявними у матеріалах справи.
30.09.2015 р. позивач звернувся до відповідача із листом-вимогою № 01-781 від 28.09.2015 р., у якому просив відповідача протягом 7 (семи) днів погасити основну заборгованість за виконані роботи у розмірі 1 872 459, 39 грн. Факт направлення позивачем листа-вимоги відповідачу підтверджується описом вкладення до цінного листа від 30.09.2015 р.
18.11.2015 р. позивач звернувся до відповідача із листом-вимогою № 01-946 від 17.11.2015 р., у якому просив відповідача протягом 7 (семи) днів погасити основну заборгованість за виконані роботи у розмірі 1 872 459, 39 грн. Факт направлення позивачем листа-вимоги відповідачу підтверджується описом вкладення до цінного листа від 18.11.2015 р.
Регулювання відносин, що виникають у зв'язку із виконанням робіт здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.
Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Статтею 854 цього ж кодексу передбачено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.
Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.
Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 617 цього ж кодексу передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.
Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.
У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач обов'язок щодо оплати виконаних позивачем робіт у повному обсязі не виконав і його основна заборгованість перед позивачем складає 1 872 459, 39 грн, що підтверджується договором підряду № 21/10/13 від 21.10.2013 р., довідкою від 31.01.2014 р. про вартість виконаних будівельних робіт за січень 2014 р. на суму 481 443, 74 грн та актом від 31.01.2014 р. приймання виконаних будівельних робіт за січень 2014 р. на суму 481 443, 74 грн, довідкою від 28.02.2014 р. про вартість виконаних будівельних робіт за лютий 2014 р. на суму 819 738, 95 грн та актом від 28.02.2014 р. приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2014 р. на суму 819 738, 95 грн, довідкою від 31.03.2014 р. про вартість виконаних будівельних робіт за березень 2014 р. на суму 531 293, 10 грн та актом приймання виконаних будівельних робіт за березень 2014 р. на суму 531 293, 10 грн, довідкою від 31.03.2014 р. про вартість виконаних будівельних робіт за березень 2014 р. на суму 726 510, 24 грн та актом приймання виконаних будівельних робіт за березень 2014 р. на суму 726 510, 24 грн, довідкою від 30.05.2014 р. про вартість виконаних будівельних робіт за травень 2014 р. на суму 422, 12 грн та актом від 30.05.2014 р. приймання виконаних будівельних робіт за травень 2014 р. на суму 422, 12 грн, довідкою від 29.08.2014 р. про вартість виконаних будівельних робіт за серпень 2014 р. на суму 543 766, 92 грн та актом від 29.08.2014 р. приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2014 р. на суму 543 766, 92 грн, довідкою від 26.09.2014 р. про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2014 р. на суму 425 961, 24 грн та актом від 26.09.2014 р. приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2014 р. на суму 425 961, 24 грн, довідкою від 31.10.2014 р. про вартість виконаних будівельних робіт за жовтень 2014 р. на суму 470 897, 70 грн та актом приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2014 р. на суму 470 897, 70 грн, довідкою від 16.10.2014 р. про вартість виконаних будівельних робіт за жовтень 2014 р. на суму 246 058, 50 грн та актом від 16.10.2014 р. приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2014 р. на суму 246 058, 50 грн, довідкою від 28.11.2014 р. про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2014 р. на суму 719 788, 98 грн та актом приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2014 р. на суму 719 788, 98 грн, довідкою від 28.11.2014 р. про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2014 р. на суму 174 544, 75 грн та актом приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2014 р. на суму 174 544, 75 грн, довідкою від 29.12.2014 р. про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2014 р. на суму 1 212 093, 49 грн та актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 р. на суму 1 212 093, 49 грн, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2014 р. на суму 553 181, 38 грн та актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 р. на суму 553 181, 38 грн, довідкою від 30.01.2015 р. про вартість виконаних будівельних робіт за січень 2015 р. на суму 547 365, 11 грн та актом приймання виконаних будівельних робіт за січень 2015 р. на суму 547 365, 11 грн, довідкою від 27.02.2015 р. про вартість виконаних будівельних робіт за лютий 2015 р. на суму 355 794, 23 грн та актом приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2015 р. на суму 355 794, 23 грн, довідкою від 27.02.2015 р. про вартість виконаних будівельних робіт за лютий 2015 р. на суму 582 439, 69 грн та актом приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2015 р. на суму 582 439, 69 грн, довідкою від 25.03.2015 р. про вартість виконаних будівельних робіт за березень 2015 р. на суму 637 602, 84 грн та актом приймання виконаних будівельних робіт за березень 2015 р. на суму 637 602, 84 грн, довідкою від 25.03.2015 р. про вартість виконаних будівельних робіт за березень 2015 р. на суму 881 794, 10 грн та актом приймання виконаних будівельних робіт за березень 2015 р. на суму 881 794, 10 грн, довідкою від 30.04.2015 р. про вартість виконаних будівельних робіт за квітень 2015 р. на суму 693 541, 22 грн та актом від 30.04.2015 р. приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2015 р. на суму 693 541, 22 грн, довідкою від 29.05.2015 р. про вартість виконаних будівельних робіт за травень 2015 р. на суму 768 192, 35 грн та актом від 29.05.2015 р. приймання виконаних будівельних робіт за травень 2015 р. на суму 768 192, 35 грн, довідкою від 28.05.2015 р. про вартість виконаних будівельних робіт за травень 2015 р. на суму 287 984, 81 грн та актом від 28.05.2015 р. приймання виконаних будівельних робіт за травень 2015 р. на суму 287 984, 81 грн, довідкою від 30.06.2015 р. про вартість виконаних будівельних робіт за червень 2015 р. на суму 306 638, 71 грн та актом приймання виконаних будівельних робіт за червень 2015 р. на суму 306 638, 71 грн, довідкою від 27.08.2015 р. про вартість виконаних будівельних робіт за серпень 2015 р. на суму 781 412, 23 грн та актом від 27.08.2015 р. приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2015 р. на суму 781 412, 23 грн, довідкою від 27.08.2015 р. про вартість виконаних будівельних робіт за серпень 2015 р. на суму 16 216, 10 грн та актом від 27.08.2015 р. приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2015 р. на суму 16 216, 10 грн, платіжним дорученням № 14 від 01.01.2014 р. на суму 715 906, 21 грн, платіжним дорученням № 89 від 15.04.2014 р. на суму 585 276, 48 грн, платіжним дорученням № 93 від 15.04.2014 р. на суму 726 510, 24 грн, платіжним дорученням № 21 від 21.04.2014 р. на суму 531 293, 10 грн, платіжним дорученням № 27 від 28.04.2014 р. на суму 300 000, 00 грн, платіжним дорученням № 26 від 28.04.2014 р. на суму 422, 12 грн, платіжним дорученням № 32 від 31.07.2014 р. на суму 331 921, 16 грн, платіжним дорученням № 70 від 02.10.2014 р. на суму 337 807, 00 грн, платіжним дорученням № 69 від 02.10.2014 р. на суму 243 050, 00 грн, платіжним дорученням № 52 від 08.10.2014 р. на суму 700 000, 00 грн, платіжним дорученням № 91 від 21.11.2014 р. на суму 172 240, 95 грн, платіжним дорученням № 101 від 03.12.2014 р. на суму 470 897, 70 грн, платіжним дорученням № 3 від 14.01.2015 р. на суму 503 852, 22 грн, платіжним дорученням № 2 від 14.01.2015 р. на суму 122 181, 32 грн, платіжним дорученням № 10 від 30.01.2015 р. на суму 387 226, 97 грн, платіжним дорученням № 13 від 11.02.2015 р. на суму 848 465, 44 грн, платіжним дорученням № 24 від 13.03.2015 р. на суму 476 015, 31 грн, платіжним дорученням № 33 від 30.03.2015 р. на суму 255 794, 23 грн, платіжним дорученням № 39 від 03.04.2015 р. на суму 582 439, 69 грн, платіжним дорученням № 38 від 03.04.2015 р. на суму 100 000, 00 грн, платіжним дорученням № 58 від 30.04.2015 р. на суму 881 794, 10 грн, платіжним дорученням № 61 від 07.05.2015 р. на суму 337 602, 84 грн, платіжним дорученням № 63 від 08.05.2015 р. на суму 300 000, 00 грн, платіжним дорученням № 110 від 18.06.2015 р. на суму 193 541, 22 грн, платіжним дорученням 127 від 26.06.2015 р. на суму 500 000, 00 грн, платіжним дорученням № 136 від 08.07.2015 р. на суму 287 984, 81 грн, відповідними виписками з банківського рахунку позивача, детальним розрахунком суми боргу, актом звірки розрахунків № 03 від 05.01.2016 р., підписаним обома сторонами, наявними у матеріалах справи.
Заперечення відповідача щодо того, що у спірних відносинах у нього не виник та відсутній обов'язок щодо оплати у повному обсязі за виконані позивачем роботи згідно з договором підряду № 21/10/13 від 21.10.2013 р., так як такі роботи позивачем були виконані неякісно і ним не було усунуто відповідні недоліки у встановлений договором строк є необґрунтованими та не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки роботи за договором, що були виконані позивачем, - прийняті відповідачем, що підтверджуються підписаними обома сторонами без будь-яких зауважень вищевказаними актами приймання виконаних будівельних робіт, що в свою чергу у відповідності до положення п. 4.1. договору є підставою для проведення відповідачем повного розрахунку за виконані позивачем роботи за договором.
Заперечення відповідача щодо того, що у спірних відносинах у нього не виник та відсутній обов'язок щодо оплати у повному обсязі за виконані позивачем роботи згідно з договором підряду № 21/10/13 від 21.10.2013 р., так як такі роботи не були належним чином оплачені замовником будівництва - третьою особою на виконання умов договору № 766/ТЕЦ-5-42-13 від 06.06.2013 р. про закіпівлю робіт та товарів, укладеного між відповідачем та третьою особою, є необґрунтованими, оскільки у відповідності до положень п. 4.1. договору та ст. 617 Цивільного кодексу України несвоєчасне надходження грошових коштів від замовника будівництва (третьої особи) до генпідрядника (відповідача) не є підставою для звільнення (відстрочення) від виконання останнім свого обов'язку щодо оплати виконаних позивачем робіт за договором.
Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості у розмірі 1 872 459, 39 грн за договором підряду № 21/10/13 від 21.10.2013 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того, позивач просить стягнути із відповідача штраф, передбачений договором підряду № 21/10/13 від 21.10.2013 р., за недотримання (порушення) відповідачем умов п. 7.6. договору всього на загальну суму 2 000, 00 грн у відповідності до виконаного ним розрахунку.
Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цього ж кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Частиною 1 ст. 549 цього ж кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Згідно з ч. 2 ст. 551 цього ж кодексу передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Пунктом 7.6. договору передбачено, що сторони несуть повну відповідальність за правильність зазначених ними у цьому договорі реквізитів (повна та скорочена назва, місцезнаходження, код ЄДРПОУ. банківські реквізити тощо) та зобов'язуються повідомляти одна одну письмовим повідомленням про зміни зазначених у цьому договорі реквізитів протягом 10 (десяти) календарних днів з дати виникнення таких змін. При цьому, у разі зміни індивідуального податкового номеру, свідоцтва платника ПДВ сторони зобов'язані письмово повідомляти одна одну про такі зміни протягом 3 (трьох) календарних днів з дати виникнення таких, надаючи разом з письмовим повідомленням нову копію свідоцтва платника ПДВ.
У разі неповідомлення про настання зазначених змін, сторона, яка зазнала таких змін. зобов'язана сплатити на користь іншої сторони штраф у розмірі 2000, 00 (дві тисячі) грн за кожен випадок такого порушення.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
У процесі розгляду справи позивачем у відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували будь-які зміни відповідних своїх реквізитів, зазначених у договорі, і відповідно порушення або неналежне виконання відповідачем положень п. 7.6. договору підряду № 21/10/13 від 21.10.2013 р.
Отже, враховуючи те, що, як було встановлено судом у процесі розгляду справи, позивачем у відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували будь-які зміни відповідних своїх реквізитів, зазначених у договорі, і відповідно порушення або неналежне виконання відповідачем положень п. 7.6. договору підряду № 21/10/13 від 21.10.2013 р., то у даному випадку відповідно відсутні правові підстави для понесення відповідачем відповідальності на підставі та у відповідності до положень п. 7.6. договору, а тому позовна вимога позивача до відповідача про стягнення 2 000, 00 грн штрафу, є такою, що не ґрунтується на нормах законодавства України, а тому суд не вбачає підстав для задоволення позову в цій частині.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства КП „Укренергомонтаж" (ідентифікаційний код 04543795) на користь Колективного підприємства „Монтажне управління № 6 „Електропівденьзахідмонаж" (ідентифікаційний код 00114005) 1 872 459 (один мільйон вісімсот сімдесят дві тисячі чотириста п'ятдесят дев'ять) грн 39 (тридцять дев'ять) коп. основної заборгованості та судові витрати 28 086 (двадцять вісім тисяч вісімдесят шість) грн 89 (вісімдесят дев'ять) коп. судового збору.
3. Відмовити в задоволенні інших позовних вимог.
Суддя В.М.Бацуца
Повний текст рішення підписаний
16 травня 2016 р.