"10" травня 2016 р. Справа № 907/234/16
За позовом ОСОБА_1, с. Онок Виноградівський район до колективного підприємства "Агрошляхбуд", м. Виноградів Закарпатської області (далі - підприємство) за участю державного реєстратора - приватного нотаріуса Юски Наталії Михайлівни як третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору про: визнання недійсними рішень загальних зборів учасників підприємства від 31.03.2016 року оформлені протоколом від 31.03.2016р. з моменту прийняття; визнання недійсними зміни до Статуту підприємства , затверджені 31.03.2016р. рішенням загальних зборів учасників та зареєстровані державним реєстратором - приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Юска Н.М. з моменту реєстрації; скасування державної реєстрації змін до відомостей про підприємство, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, внесених 07.04.2016р. державним реєстратором - приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Юска Н.М.
Суддя господарського суду - Ушак І.Г.
представники:
позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_3, представник за довіреністю;
відповідача - не з"явився;
третьої особи - не з'явився
У судовому засіданні присутня Пшеницька Г.В., адвокат як представник ОСОБА_5, с. Онок Виноградівського району - учасника підприємства, - що заявив про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Позивач звернувся до суду з даним позовом, зокрема з позовною вимогою про скасування державної реєстрації змін до відомостей про підприємство, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, внесених 07.04.2016р. державним реєстратором - приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Юска Н.М.
Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про залучення до участі у справі як відповідача-2 державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Виноградівської районної державної адміністації Закарпатської області, посилаючись на те, що станом на час розгляду даної справи створено відділ з питань державної реєстрації Виноградівської райдержадміністрації, який є правонаступником відділу реєстрації управління юстиції
06.05.16 до суду надійшла заява представника гр. ОСОБА_6, про залучення останньої до участі у справі третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки відповідно до внесених змін до Статуту підприємства, затверджених рішенням загальних зборів учасників від 31.03.16, вона у зв'язку з придбанням часток інших учасників підприємства стала власником корпоративних прав у сумі 396449,77 грн., що складає 52,86% від загального розміру статутного капіталу КП „Агрошляхбуд". За таких обставин вважає, що рішення суду у даній справі може вплинути на її права та обов'язки щодо сторін спору.
10.05.16 до суду надійшла також заява представника гр. ОСОБА_5 про вступ останнього у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, з посиланням на те, що рішення у даній справі вплине на його права та обов"язки як учасника КП „Агрошляхбуд".
Відповідач та приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Юска Н.М. - третя особа у справі - участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили та не виконали вимог суду щодо надання витребуваних документів, а саме, відповідач не надав письмового документально обґрунтованого відзиву на позов; протоколу зборів учасників відповідача від 31.03.16; належних доказів реєстрації учасників зазначених зборів; належних доказів повідомлення учасників про скликання зборів та про питання, що виносилися на розгляд зборів; третя особа не надала письмових пояснень по суті спору.
За приписами ст.ст. 23, 24 ГПК України позов може бути подано до кількох відповідачів, кожний з яких щодо іншої сторони виступає в судовому процесі самостійно; господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача; про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.
За змістом ст. 27 ГПК України, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.
За наведених фактичних обставин та приписів процесуального закону суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання представника позивача та залучення до участі у справі державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Виноградівської районної державної адміністації Закарпатської області як відповідача-2, у зв'язку з чим розгляд справи починається заново; задоволення клопотань про залучення до участі у справі ОСОБА_6 та ОСОБА_5, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідно відповідача та позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо сторін даної справи.
З) огляду на наведене розгляд справи належить відкласти на інший час.
Керуючись ст.ст. 22, 23, 27, 38, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Розгляд справи відкласти на "27" травня 2016 р. о 11:00 год.
2. Залучити до участі у справі як відповідача- 2 - державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Виноградівської районної державної адміністації Закарпатської області (90300, Закарпатська область, м. Виноградово, вул. Миру, 5).
3. Залучити до участі у справі гр. ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) як третю особу-2 на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.
4. Залучити до участі у справі гр. ОСОБА_5 (АДРЕСА_2) як третю особу-3 на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору.
5. Зобов'язати:
сторони - позивача та відповідача-1 - надіслати залученим cудом відповідачу-2, третім особам-2,3 копії відповідно - позовних матеріалів та відзиву, - докази надіслання надати у судовому засіданні;
відповідача -1 - надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;
- протокол зборів учасників відповідача від 31.03.16 та Статут підприємства у редакції з урахуванням рішення зборів учасників, оформлених протоколом від 31.03.16
- належні докази реєстрації учасників зазначених зборів;
- належні докази повідомлення учасників про скликання зборів та про питання, що виносилися на розгляд зборів;
відповідача- 2 - надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;
- надати реєстраційну справу щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи колективного підприємства "Агрошляхбуд" (90300 м. Виноградово, вул. І.Франка, 92, код ЄДРПОУ 03580334), що була здійснена державним реєстратором 07.04.2016р., для огляду у судовому засіданні та завірені копії документів, що містяться в реєстраційній справі для долучення до матеріалів даної справи.
третіх осіб-1, 2, 3- надати суду письмові документально обгрунтовані пояснення по суті спору.
5. Визнати обов"язковою участь у судовому засіданні уповноважених представників сторін та третіх осіб-1,2,3.
Суддя Ушак І.Г.