Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
"16" травня 2016 р. Справа № 906/466/16
Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О. М. ,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:
Державної екологічної інспекції у Житомирській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Екосфера"
про стягнення 15698,02 грн.,
Державна екологічна інспекція у Житомирській області вернулась з позовом до господарського суду, в якому просить стягнути з відповідача 15698,02 грн. на відшкодування шкода, яка завдана державі внаслідок засмічення та забруднення земельної ділянки.
Відповідно до ст.56 ч.1 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Позивачем до позовної заяви додано фіскальні чеки та описи вкладення, з яких вбачається, що відповідачу та третій особі направлялись додані до позовної заяви документи, однак відсутній доказ про направлення копії позовної заяви.
Відповідно до ст.63 ч.1 п.6 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви.
За такої обставини позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Також господарський суд звертає увагу на наступне.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Позов містить вимогу майнового характеру. В даному випадку розмір судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір" становить 1378 грн. Позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду. Натомість позивачем подано клопотання про розстрочення сплати судового збору. В разі, коли суд прийде до висновку про задоволення клопотання про розстрочення (відстрочення) сплати судового збору, подальшою дією суду має бути прийняття позовної заяви до розгляду. Разом з тим, як встановлено вище, матеріали позовної заяви містять інші недоліки, які унеможливлюють прийняття позовної заяви. За таких обставин клопотання про розстрочення сплати судового збору є передчасним, оскільки позитивне вирішення цього клопотання не буде мати наслідків, з приводу яких це клопотання заявлено.
Крім того, господарський суд звертає увагу позивача на необхідність визначитись щодо предмету свого клопотання, оскільки терміни відстрочення і розстрочення мають різні значення. Ставлячи питання про розстрочення необхідно вказати порядок (графік) такого розстрочення.
Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України,
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Суддя Тимошенко О. М.
Додаток на 62 арк.