61022, м.Харків, пр. Науки, 5
13.05.2016р. № 905/1703/16
Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-Українська трейдінгова компанія» м. Донецьк
до відповідача - Приватного підприємства «Вікторія» м. Донецьк
про стягнення 284345,20 грн.
Позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення з відповідача 284345,20 грн.
Господарський суд при отриманні позовної заяви виясняє, чи дотримані позивачем всі вимоги, встановлені статтями 54 -56 Господарського процесуального кодексу України з ціллю реалізації права на захист порушених прав і законних інтересів сторін.
Так при отриманні позовної заяви з додатками, господарський суд визнав позов таким, що не відповідає нормам ст. ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України і вважає їх недостатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, з огляду на наступне:
1) позовна заява не має підпису уповноваженої на такий підпис особи, що тягне за собою наслідки, передбачені п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
2) не надані документи, які вказані у додатку до позову, про що свідчить акт № 121, складений 13 травня 2016 року відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду догненцької області .
3) не сплачений судовий збір.
4) не надано доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками, зокрема довідки Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про неможливість відправлення документів у зв'язку з находженням відповідача у зоні проведення АТО;
5) не надано документів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог ст. ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд на підставі п. п. 1, 4, 6 ст. 63 ГПК України, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя С.Ю. Гринько