16.05.16р. Справа № 904/2593/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрохім", Дніпропетровська область, Томаківський район, с.Преображенка
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка", Дніпропетровська область, Томаківський район, с. Преображенка
відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-акціонерний банк", м. Київ
відповідача-3 Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Відділ державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції, Дніпропетровська область, Томаківський район, смт. Томаківка
про визнання права власності на сільськогосподарську техніку
Суддя Мілєва І.В.
Представники:
від позивача: Шай А.С. довіреність № б/н від 28.03.2016р.
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: Пархоменко О.Л. довіреність № 09-32/462 від 20.07.2015р.
від відповідача-3: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився;
вільний слухач: Проненко Л.І. паспорт серії АМ № 696058 від 07.08.2002р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгрохім" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка", до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-акціонерний банк", до відповідача-3 Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" про визнання права власності на сільськогосподарську техніку та зняття з неї арешту.
Ухвалою суду від 07.04.2016р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 25.04.2016р.
25.04.2016р. відповідач-2 подав до суду відзив, в задоволенні позовних вимог просив відмовити у повному обсязі.
25.04.2016р. розгляд справи відкладено на 16.05.2016 р.
13.05.2016р. відповідач-3 електронною поштою надіслав до суду відзив на позовну заяву, у задоволенні позовної заяви просив відмовити у повному обсязі.
16.05.2016р. відповідач-1 подав до суду відзив, в якому зазначив, що на теперішній час відносно ТОВ "Зірка" відкрито виконавче провадження, яке знаходиться у відділі державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції, в ході якого накладався арешт на все майно боржника.
У судове засідання з'явились представники позивача та відповідача-2.
У судове засідання представник відповідача-1 не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.
У судове засідання представник відповідача-3 не з'явився, 13.05.2016р. подав відзив, в якому, серед іншого, просив розглядати справу без участі його представника.
У судове засідання представник третьої особи не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано третьою особою 05.05.2016р.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез'явленням в засідання представників відповідачів-1,3 та третьої особи.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 01.06.2016 р. о 16:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.
2.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz
Суддя І.В. Мілєва