про повернення позовної заяви
13.05.16р. Справа № 904/3798/16
Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Супер Техніка Сервіс"-СТС ЛТД", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
про зобов'язання вчинити певні дії
Товариство з обмеженою відповідальністю "Супер Техніка Сервіс"- СТС ЛТД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про зобов'язання вчинити певні дії.
ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків № 107, що застосовується у поштовому зв'язку, затвердженій наказом Державного комітету зв'язку та інформатизації України №139 від 12.07.2002 року "Про затвердження спеціалізованих форм бланків, книг, ярликів, що застосовуються у поштовому зв'язку, та технічних умов щодо їх виготовлення".
Поштовий опис вкладення, який додано до позовної заяви, як доказ направлення відповідачу позовної заяви з додатками, датовано 13.05.2016р., в переліку документів зазначено: "позовна заява від 11.05.2016р. № 16/5-14". Однак до суду подано позовну заяву за № 16/05-14 від11.05.2016р.
Тобто, доданий до позовної заяви опис вкладення не може бути належним доказом в підтвердження направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками, які були подані до суду.
Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог ст. 54 , 56 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Керуючись ч.1 ст.56, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з додатками на 56-ти аркушах, в тому числі дублікат квитанції № 0.0.544960694.1 від 29.04.2016р. про сплату судового збору у розмірі 1 378,00 грн.
Суддя І.В. Мілєва