номер провадження справи 13/157/15-
про відкладення розгляду справи
12.05.2016 Справа № 908/4960/15
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Златобанк" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славінський В.І., м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільнянський елеватор", м. Вільнянськ Вільнянського району Запорізької області
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальності "СТ "Агроінвест", м. Запоріжжя
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Суддя Серкіз В.Г.
Представники:
від позивача: Борисенко М.О., довіреність № 36 від 28.04.2016р.;
від відповідача: Коваленко Ю.М, довіреність № б/н від 11.01.2016р.;
третя особа-1: не з'явився;
третя особа-2: не з'явився.
Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Златобанк" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славінський В.І. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільнянський елеватор" за участю Товариства з обмеженою відповідальності "СТ "Агроінвест" (третя особа) про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на суму 18 738 148,71 грн.
08.09.2015р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4960/15 та призначено до розгляду на 13.10.2015р.
Ухвалою суду від 13.10.2015р. розгляд справи відкладено на 29.10.2015р.
Ухвалою суду від 29.10.2015р. зупинено провадження у справі № 908/4960/15 до вирішення справи по суті та набрання законної сили судового рішення Вищого адміністративного суду України по справі 808/2838/15 (провадження К/800/42677/15). Зобов'язано сторони негайно повідомити суд про вирішення справи по суті та набрання законної сили судового рішення Вищого адміністративного суду України по справі 808/2838/15 (провадження К/800/42677/15) та надати копію відповідного судового рішення за даною справою.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2015р. ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.10.2015р. у справі № 908/4960/15 скасовано.
Постановою Вищого господарського суду України від 09.03.2016р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільнянський елеватор" залишено без задоволення. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2015р. у справі № 908/4960/15 залишено без змін.
Ухвалою суду від 22.03.2016р. поновлено провадження по справі № 908/4960/15 з 11.04.2016р. та призначено судове засідання на 11.04.2016р.
Ухвалою суду від 11.04.2016р. розгляд справи відкладено на 11.10.2016р. та залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору , на стороні відповідача: ОСОБА_2.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві від 26.08.2015р. в повному обсязі та просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості в сумі 18 738 148,71 грн. за кредитним договором № 293/2/13-KL від 08.11.2013р. звернути стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі у власність іпотеко держателю - ПАТ «Златобанк» предмету іпотеки, відповідно до договору іпотеки від 11.11.2013р. нерухомого майна, що розташоване за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул.. Елеваторна, буд. 3 та включає в себе земельну ділянку, будівлі, споруди та поліпшення.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти позовних вимог та надав суду клопотання від 11.05.2016р., у якому просить суд зупинити провадження по справі № 908/4960/15 до розгляду справи № 808/2838/15 (провадження № К/800/42677/15) Вищим адміністративним судом України.
Розглянувши клопотання від 11.05.2016р. представника відповідача суд вирішив відкласти розгляд даного клопотання до наступного судового засідання.
10.05.2016р. на адресу суду надійшло клопотання від 10.05.2016р., у якому представник позивача просить суд залучити до участі у справі № 908/4960/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 33-Б).
Згідно із ч. 2 ст. 22 ГПК України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
Розглянувши клопотання позивача від 10.05.2016р. про залучення до участі у справі № 908/4960/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб і підсумовуючи вищевикладене суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання позивача.
11.05.2016р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання від 11.05.2016р., у якому представник третьої особи - 2 просить суд перенести розгляд справи, у зв'язку з участю представника третьої особи - 2 в іншому судовому засіданні.
Розглянувши клопотання представника третьої особи - 2 про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку щодо задоволення даного клопотання.
За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неявка представників сторін в судове засідання та неподання витребуваних доказів.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 31.05.2016р.
Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 33-Б).
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити судове засідання на 31.05.2016р. об 11 год. 00 хв.
4. Зобов'язати сторони надати в судовому засіданні всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Також суд зобов'язує позивача направити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб копію позовної заяви від 26.08.2015р. та надати докази відправки в судовому засіданні.
5. Пропонується Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надати письмові пояснення щодо виниклого спору. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.
Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя В.Г.Серкіз