12.05.16р. Справа № Б15/1/06
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.
при секретарі судового засідання Філіповська Є.В.
за участю представників сторін:
від кредитора: Тропін В.В.;
від боржника: не з'явився;
в засіданні приймали участь:
ліквідатор - представник Гвоздецький В.А. (дов. № 1453 від 30.10.13 р.);
Лівобережне об'єднане УПФУ в м.Дніпропетровську - Перекопська Т.І. (дов. №161/14/16 від 05.04.16 р.).
розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Щит-Право", м. Дніпропетровськ
до боржника Колективного виробничо-комерційного підприємства "Металопласт", м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.
26.09.13р. до господарського суду Дніпропетровської області від Управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська надійшло заперечення щодо визнання грошових вимог ДКВКП "Металопласт", в якому просить визнати неправомірними дії арбітражного керуючого Гвоздецького В.А. ліквідатора банкрута Колективного виробничо-комерційного підприємства "Металопласт" та розглянути питання щодо визнання всієї суми кредиторської заборгованості що була заявлена управлінням до боржника у попередньому засіданні суду.
26.09.13р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд заперечення щодо визнання грошових вимог ДКВКП "Металопласт" на 15.10.13 р.
15.10.13р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд заперечення щодо визнання грошових вимог ДКВКП "Металопласт" на 31.10.13 р. на 12:10 хв. Зобов'язано ліквідатора зробити акт звірки з Управлінням пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі по заборгованості.
31.10.13 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд заперечення щодо визнання грошових вимог ДКВКП "Металопласт" на 21.11.13 р. Повторно зобов'язано ліквідатора зробити акт звірки з Управлінням пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі по заборгованості.
21.11.13р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд заперечення щодо визнання грошових вимог ДКВКП "Металопласт" на 03.12.13 р. Повторно зобов'язано ліквідатора зробити акт звірки з Управлінням пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі по заборгованості.
03.12.13 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Гвоздецького В.А. до 19.12.13р. Відкладено розгляд заперечення щодо визнання грошових вимог ДКВКП "Металопласт" на 19.12.13 р. Повторно зобов'язано ліквідатора зробити акт звірки з Управлінням пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі по заборгованості. Зобов'язано комітет кредиторів надати до суду протокол загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів з пропозиціями щодо подальшої процедури відносно боржника, а саме (ліквідація, санація, мирова угода).
19.12.13р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області припинено повноваження ліквідатора по справі Гвоздецького Владлена Анатолійовича. Призначено ліквідатором КВКП "Металопласт" арбітражного керуючого Мартиненко Наталію Михайлівну, свідоцтво № 1190. Зобов'язано Гвоздецького В.А. передати Мартиненко Н.М. бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності. Продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 16.06.14 р. Зобов'язано ліквідатора Мартиненко Н.М. надати до господарського суду до 16.06.14 р. на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. Відкладено розгляд заперечення УПФУ в АНД районі м. Дніпропетровська щодо визнання грошових вимог ДКВКП "Металопласт" на 14.01.14 р.
14.01.14 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд заперечення УПФУ в АНД районі м. Дніпропетровська щодо визнання грошових вимог ДКВКП "Металопласт" на 04.02.14 р. Зобов'язано Управління пенсійного фонду в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська направити в адресу ліквідатора Мартиненко Н.М. акти звірки по рахунках боржника з УПФУ в АНД районі м. Дніпропетровська.
04.02.14р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд заперечення УПФУ в АНД районі м. Дніпропетровська щодо визнання грошових вимог ДКВКП "Металопласт" на 04.03.14 р. Зобов'язано ліквідатора надати до суду акт звірки з УПФУ АНД району м. Дніпропетровська.
04.03.14 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд заперечення УПФУ в АНД районі м. Дніпропетровська щодо визнання грошових вимог ДКВКП "Металопласт" на 25.03.14 р.
25.03.14 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд заперечення УПФУ в АНД районі м. Дніпропетровська щодо визнання грошових вимог ДКВКП "Металопласт" на 17.04.14 р.
17.04.14 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд заперечення УПФУ в АНД районі м. Дніпропетровська щодо визнання грошових вимог ДКВКП "Металопласт" на 13.05.14 р.
13.05.14р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд заперечення УПФУ в АНД районі м. Дніпропетровська щодо визнання грошових вимог ДКВКП "Металопласт" на 03.06.14 р.
03.06.14 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд заперечення УПФУ в АНД районі м. Дніпропетровська щодо визнання грошових вимог ДКВКП "Металопласт" на 17.06.14 р.
17.06.14 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд заперечення УПФУ в АНД районі м. Дніпропетровська щодо визнання грошових вимог ДКВКП "Металопласт" на 15.07.14 р. Продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 17.12.14 р.
15.07.14р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд заперечення УПФУ в АНД районі м. Дніпропетровська щодо визнання грошових вимог ДКВКП "Металопласт" на 31.07.14 р.
31.07.14 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд заперечення УПФУ в АНД районі м. Дніпропетровська щодо визнання грошових вимог ДКВКП "Металопласт" на 09.09.14 р.
09.09.14 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд заперечення УПФУ в АНД районі м. Дніпропетровська щодо визнання грошових вимог ДКВКП "Металопласт" на 14.10.14 р.
14.10.14 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд заперечення УПФУ в АНД районі м. Дніпропетровська щодо визнання грошових вимог ДКВКП "Металопласт" на 18.11.14 р.
18.11.14р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд заперечення УПФУ в АНД районі м. Дніпропетровська щодо визнання грошових вимог ДКВКП "Металопласт" на 16.12.14 р.
16.12.14 р. ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 16.06.15 р. Відкладено розгляд заперечення УПФУ в АНД районі м. Дніпропетровська щодо визнання грошових вимог ДКВКП "Металопласт" на 03.02.15 р.
03.02.15 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд заперечення УПФУ в АНД районі м. Дніпропетровська щодо визнання грошових вимог ДКВКП "Металопласт" на 10.03.15 р.
10.03.15 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд заперечення УПФУ в АНД районі м. Дніпропетровська щодо визнання грошових вимог ДКВКП "Металопласт" на 26.03.15 р.
26.03.15 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд заперечення УПФУ в АНД районі м. Дніпропетровська щодо визнання грошових вимог ДКВКП "Металопласт" на 21.04.15 р.
21.04.15 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд заперечення УПФУ в АНД районі м. Дніпропетровська щодо визнання грошових вимог ДКВКП "Металопласт" на 14.05.15 р.
14.05.15 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд заперечення УПФУ в АНД районі м. Дніпропетровська щодо визнання грошових вимог ДКВКП "Металопласт" на 11.06.15 р.
11.06.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Мартиненко Н.М. до 11.12.15 р. Відкладено розгляд заперечення УПФУ в АНД районі м. Дніпропетровська щодо визнання грошових вимог ДКВКП "Металопласт" на 23.07.15 р.
23.07.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд заперечення УПФУ в АНД районі м. Дніпропетровська щодо визнання грошових вимог ДКВКП "Металопласт" на 15.09.15 р. Зобов'язано УПФУ в АНД районі м.Дніпропетровська та ліквідатора боржника зробити акт звірки розрахунків боржника з УПФУ в АНД районі м.Дніпропетровська станом на 15.09.15р.
15.09.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшли пояснення стосовно грошових вимог УПФУ в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до Дніпропетровського колективного виробничо-комерційного підприємства "Металопласт".
15.09.15 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд заперечення УПФУ в АНД районі м. Дніпропетровська щодо визнання грошових вимог ДКВКП "Металопласт" на 08.10.15 р.
08.10.15 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд заперечення УПФУ в АНД районі м. Дніпропетровська щодо визнання грошових вимог ДКВКП "Металопласт" на 29.10.15 р.
29.10.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд заперечення УПФУ в АНД районі м. Дніпропетровська щодо визнання грошових вимог ДКВКП "Металопласт" на 19.11.15 р.
19.11.15 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд заперечення УПФУ в АНД районі м. Дніпропетровська щодо визнання грошових вимог ДКВКП "Металопласт" на 10.12.15 р.
10.12.15 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд заперечення УПФУ в АНД районі м. Дніпропетровська щодо визнання грошових вимог ДКВКП "Металопласт" на 21.01.16 р. Продовжено термін ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 12.06.16 р.
21.01.16 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд заперечення УПФУ в АНД районі м. Дніпропетровська щодо визнання грошових вимог ДКВКП "Металопласт" на 16.02.16 р.
16.02.16 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд заперечення УПФУ в АНД районі м. Дніпропетровська щодо визнання грошових вимог ДКВКП "Металопласт" на 15.03.16 р.
Судове засідання 15.03.16 р. не відбулося у зв'язку з хворобою судді.
22.03.16 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд заперечення УПФУ в АНД районі м. Дніпропетровська щодо визнання грошових вимог ДКВКП "Металопласт" на 05.04.16 р.
05.04.16 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд заперечення УПФУ в АНД районі м. Дніпропетровська щодо визнання грошових вимог ДКВКП "Металопласт" на 12.05.16 р.
Розглянувши у судовому засіданні заперечення УПФУ в АНД районі м. Дніпропетровська щодо визнання грошових вимог ДКВКП "Металопласт", господарський суд встановив наступне.
У своїх запереченнях УПФУ в АНД районі м.Дніпропетровська просить суд визнати неправомірними дії ліквідатора та розглянути питанні щодо визнання всієї суми кредиторської заборгованості, що була заявлена управлінням до боржника к попередньому засіданні суду.
З матеріалів справи вбачається наступне.
Провадження у справі порушено 03.01.06 р.
01.11.06 р. в газеті "Урядовий кур'єр" № 205 (3370) опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.
18.01.07 р. ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Колективного виробничо-комерційного підприємства "Металопласт" з вимогами наступних кредиторів:
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Щит-Право", м. Дніпропетровськ на суму -328,00 грн., що відноситься до І черги; на суму - 11 921,27 грн., що відноситься до VI черги; на суму - 254 903,68 грн., з якої основний борг - 124 723,93 грн., сума, пред'явлена в процедурі банкрутства - 130 179,75 грн., що відносится до IV черги.
Загальна сума реєстру вимог кредиторів становить 267 152,95 грн.
30.10.07 р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області введено процедуру санації Колективного виробничо-комерційного підприємства "Металопласт", призначено керуючим санацією Колективного виробничо-комерційного підприємства "Металопласт" арбітражного керуючого Гвоздецького В.А.
17.06.08 р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області затверджено план санації боржника - Колективного виробничо-комерційного підприємства "Металопласт".
18.06.13 р. постановою господарського суду припинено процедуру санації Колективного виробничо-комерційного підприємства "Металопласт", визнано Колективне виробничо-комерційне підприємство "Металопласт" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Колективного виробничо-комерційного підприємства "Металопласт" призначено арбітражного керуючого Гвоздецького В. А.
19.12.13 р. ухвалою господарського суду припинено повноваження ліквідатора по справі Гвоздецького Владлена Анатолійовича. Призначено ліквідатором КВКП "Металопласт" арбітражного керуючого Мартиненко Наталію Михайлівну.
Статтею 1 Закону визначено поняття кредитора - це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, у процедурах банкрутства боржника.
Із дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури згідно з частиною 1 статті 23 Закону закінчується технологічний цикл із виготовлення продукції, і підприємницька діяльність банкрута завершується. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав. Припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута. Вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.
У межах повноважень, визначених частиною 1 статті 25 Закону, ліквідатор заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, є неоплаченими і заявлені кредитором у межах строку ліквідаційної процедури, передбаченого частиною 2 статті 22 Закону.
Отже, зазначеними нормами Закону, законодавець чітко визначив, що поточні вимоги кредитора - це неоплачені боржником вимоги, які виникли в процедурах банкрутства, за період після порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство і до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.
Заяви про визнання поточних вимог подаються кредитором ліквідатору у ліквідаційній процедурі в межах строків, визначених частиною 2 статті 22 Закону.
Згідно п. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.
Ліквідатор визнав грошові вимоги управління до боржника у розмірі 35550,99 грн.
13.03.14 р. представник боржника подав до господарського суду акти звірки взаєморозрахунків від 19.02.14 р.
08.12.15 р. до господарського суду від УПФУ в АНД районі м. Дніпропетровська надійшли пояснення, з яких вбачається, що грошові вимоги у розмірі 508 429,05 грн. виникли:
- за списком № 1 за період з 2004 р. по 31.08.2014 року на суму 187 250,34 грн.;
- за списком № 2 за період з 2000 р. по 31.08.2014 року на суму 321 178,71 грн.
На момент відкриття ліквідаційної процедури (18.06.13 р.) управлінням заявлена заборгованість у сумі 440 698,06 грн. за період з 2004 р. по 01.08.2013 р. за списком № 1, за період з 2000 р. по 01.08.2013 р. за списком № 2, яка складається з:
- за списком № 1 за період з 2004 р. по 01.06.2013 р. на суму, яка є непогашеною 114995,22 грн.;
- за списком № 2 за період з 2000 р. по 01.06.2013 року на суму, яка є непогашеною 313821,18 грн.;
- поточна заборгованість за червень-липень 2013 р. по списку № 1 на суму 5994,22 грн.;
- поточна заборгованість за червень-липень 2013 р. по списку № 2 на суму 5887,44 грн.
Враховуючи наведене, господарський суд прийшов до висновку, що вимоги управління ПФУ в АНД районі м. Дніпропетровська, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство є погашеними, а грошові вимоги, заявлені після введення ліквідаційної процедури, під час якої не виникає будь-яких нових зобов'язань, що можуть бути заявлені в порядку частини 1 статті 23 Закону не мають характеру поточних у розумінні статті 1 Закону.
Дана позиція викладена у постанові Верховного суду України від 18.03.14 р. (08.04.14 р. у справі №3-6гс14) про перегляд постанови Вищого господарського суду за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області до ВАТ"Охтирсільмаш" про банкрутство.
11.05.16 р. ухвалою господарського суду здійснено процесуальне правонаступництво. Замінено кредитора по справі №Б15/1/06 - управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська на його правонаступника - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську (код ЄДРПОУ 403802265).
Враховуючи наведене вище, господарський суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську у розмірі:
- 74 012,11 грн. - по списку № 2;
- 155 707,18 грн. - по списку № 1.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 14, 23 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
Визнати грошові вимоги Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську у розмірі:
- 74 012,11 грн. - по списку № 2;
- 155 707,18 грн. - по списку № 1.
Зобов'язати ліквідатора включити визнані грошові вимоги Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську до реєстру вимог кредиторів у 2 чергу задоволення.
Суддя С.А. Примак