номер провадження справи 12/29/16
про припинення провадження у справі
13.05.2016 справа № 908/1049/16
Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,
За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1049/16
за позовом: Державного підприємства "Дослідне господарство "Забойщик" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України", с. Розлив
до відповідача: Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України, с. Сонячне
про стягнення 516218,52 грн.
за участю представників:
від позивача - Торохтило О.І., доручення № 48 від 01.04.2016 року
від відповідача - Василенко Л.О., довіреність 02.11.2015 року
СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство "Дослідне господарство "Забойщик" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості за договорами про надання послуг по розміщенню ділянок олійних культур № 15-04/3 від 15.04.2011 року та № 60 від 03.05.2012 року в сумі 516218,52 грн.
Безпосередньо в судовому засіданні 12.05.2016 року, представник відповідача надав суду заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами по суті спору у справі № 908/1049/16. Представники сторін, безпосередньо під час судового засідання 12.05.2016 року, підтримали вказану заяву та просили задовольнити її.
З метою встановлення всіх фактичних обставин по суті поданої відповідачем заяви про затвердження мирової угоди по справі, в судовому засіданні 12.05.2016 року було оголошено перерву до 13.05.2016 року о 12:00.
В судовому засіданні 13.05.2016 року представники сторін просили суд прийняти заяву про затвердження мирової угоди по справі та затвердити мирову угоду в редакції від 12.05.2016 року.
З'ясувавши фактичні обставини справи, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
Позовні вимоги мотивовано тим, що 15.04.2011 року та 03.05.2012 року між Інститутом олійних культур Національної академії аграрних наук України (далі - Замовник) та Державним підприємством «Дослідне господарство «Забойщик» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України, правонаступником якого є Державне підприємство "Дослідне господарство "Забойщик" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України", (далі - Замовник) було укладено договори про надання послуг по розміщенню ділянок олійних культур № 15-04/3 та № 60 відповідно, за умовами яких (п. 1.1.) Виконавець здійснює організаційно-господарське забезпечення умов для проведення замовником своєчасних і якісних наукових досліджень, їх апробації, виробництва елітного та репродукційного насіння сільськогосподарських культур, а також, за дорученням Замовника, Виконавець зобов'язується на свій ризик та за рахунок своїх засобів, техніки, робочої сили із наданого Замовником насіннєвого матеріалу надати послуги з вирощування сільськогосподарських культур (п. 1.2. Договорів).
Відповідно до вказаних договорів, сторонами було узгоджено земельні ділянки, на яких будуть вирощуватись сільськогосподарські культури, обсяги робіт (технологічна карта), строки виконання робіт (п. 1.3.), разом з тим, в договорі № 15-04/3 сторони також узгодили планову калькуляцію витрат на виробництво сільськогосподарської продукції (п. 1.3.). Також сторони погодили, що вирощене на умовах цих договорів насіння та наданий насіннєвий матеріал є власністю Замовника (п. 1.4.).
Відповідно до п. 4.1.7. договорів, Виконавець зобов'язаний в 10-ти денний строк з моменту завершення виконання робіт подати Замовникові на підписання акти виконаних робіт та розрахунок фактичної калькуляції витрат на виробництво сільськогосподарської продукції.
Оплата за договорами здійснюється не пізніше 10 банківських днів з моменту підписання сторонами акту виконаних робіт та акту здавання-приймання результатів виконаних робіт (п. 2.2. договорів).
Як вбачається з наданих суду актів виконаних робіт № 1 та № 2 від 28.10.2011 року, а також № 2 від 30.10.2012 року, підписаних сторонами, позивачем виконані умови договорів № 15-04/3 від 15.04.2011 року, № 60 від 03.05.2012 року, та надано послуг на загальну суму 516218,52 грн.
Відповідно до акту звірки взаєморозрахунків, підписаного сторонами, станом на 31.03.2016 року, заборгованість відповідача за вказаними договорами становить 516218,52 грн.
До прийняття рішення у справі відповідач, в розумінні вимог ст. ст. 22, 78 ГПК України звернувя до суду із заявою про затвердження судом мирової угоди від 12.05.2016 року, укладеної між позивачем та відповідачем, яка стосується прав та обов'язків сторін щодо предмету спору та відповідає фактичним обставинам та доказам у справі.
Безпосередньо в тексті мирової угоди сторони зазначили, що процесуальні наслідки укладення між сторонами мирової угоди їм відомі. Повноваження на вчинення дії на підпис мирової угоди з боку сторін перевірено судом.
Оскільки ці дії не суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, мирова угода від 12.05.2016 року у справі № 908/1049/16, яка укладена між сторонами, підлягає затвердженню Господарським судом Запорізької області.
Враховуючи викладене, провадження у справі за позовом: Державного підприємства "Дослідне господарство "Забойщик" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" до Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості за договорами про надання послуг по розміщенню ділянок олійних культур № 15-04/3 від 15.04.2011 року, № 60 від 03.05.2012 року в сумі 516218,52 грн, підлягає припиненню на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України, оскільки сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Згідно з пунктом 3.19. постанови Пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.11 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що в ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішуються питання, пов'язані з судовими витратами у справі.
Питання розподілу між сторонами судових витрат не вирішується, оскільки це питання вирішено сторонами у мировій угоді
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
1. Задовольнити заяву Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України про затвердження мирової угоди у справі № 908/1049/16.
2. Затвердити мирову угоду від 12.05.2016 р. у справі № 908/1049/16, укладену між сторонами, за наступним змістом, зокрема:
по справі № 908/1049/16 за позовом Державного підприємства «Дослідне
господарство «Забойщик» Донецької державної сільськогосподарської дослідної
станції Національної академії аграрних наук України» до Інституту олійних культур
Національної академії аграрних наук України про стягнення 516218,52 грн.
с. Сонячне « 12» травня 2016 р.
Державне підприємство «Дослідне господарство «Забойщик» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, що є позивачем у справі № 908/1049/16, в особі директора Баліоза Г.Б., який діє на підставі Статуту, в подальшому Сторона-1, та
Інститут олійних культур Національної академії аграрних наук України, що є відповідачем у справі № 908/1049/16, в особі директора Шевченка Ігоря Аркадійовича, який діє на підставі Статуту, в подальшому Сторона-2, які є сторонами у справі №908/1049/16, що розглядається Господарським суду Запорізької області за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Забойщик» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» до Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України про стягнення 516218,52 грн., домовилися про укладення Мирової угоди на наступних умовах:
1. Сторона-2 визнає, що на момент укладення даної Мирової угоди заборгованість перед Стороною-1 за Договором №15-04/3 від 15.04.2011р. складає 170499,72 грн. та за Договором №60 від 03.05.2012р. складає 345718,80 грн., всього - 516218,52 грн. (п'ятсот шістнадцять тисяч двісті вісімнадцять грн. 52 коп.).
2. Сторона-1 погоджується з погашенням Стороною-2 заборгованості по сплаті основного боргу в сумі 516218,52 грн. (п'ятсот шістнадцять тисяч двісті вісімнадцять грн. 52 коп.) за Договором №15-04/3 від 15.04.2011р. та за Договором №60 від 03.05.2012р. і відшкодуванням понесених нею судових витрат по сплаті судового збору в сумі 7743,28 грн.
3. Сторона-2 зобов'язується погасити визначену заборгованість в загальній сумі 523961,80 грн. (516218,52 грн. - основний борг, 7743,28 грн. витрат на сплату судового збору), в строк не пізніше 10 травня 2017 року в повному обсязі.
4. Сторони домовились, що в разі погашення Стороною-2 належним чином та з врахуванням усіх домовленостей Сторін визначеної даною Мировою угодою суми боргу, вважати що зобов'язання за Договором №15-04/3 від 15.04.2011р. та за Договором №60 від 03.05.2012р. виконані належним чином і в повному обсязі, а Сторона-1 не матиме жодних майнових претензій до Сторони-2 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом спору у справі №908/1049/16.
5. Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.
6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін дану Мирову угоди, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та-або дієздатності.
7. Дана Мирова угода набуває чинності з дня її підписання Сторонами та діє до повного виконання ними прийнятих на себе за цією Угодою зобов'язань.
8. Мирова угода, укладена українською мовою в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу.
9. Дана Мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Запорізької області.
Сторона-1 85544, Донецька область, Великоновосілківський район, с.Розлив вул.Леніна, буд.32 код ЄДРПОУ 00848351, р/р 26005300451785 ТВБВ №10004/0443 філії Дон. Обл.упр. АТ "ОЩАДБАНК" МФО 335106 Директор _________Баліоз Г.Б.Сторона-2 71417, Запорізька обл., Запорізький р-н, с.Сонячне, вул. Інститутська, 1 р/р 35224283000087 Банк: в УДКСУ у Хортицькому р-н. м. Запоріжжя, Запорізької області, МФО 820172 Код ЄДРПОУ 01296051 Директор ___________Шевченко І.А.
3. Провадження у справі № 908/1049/16 - припинити.
4. Ухвала суду по справі № 908/1049/16 від 13.05.2016 року про затвердження мирової угоди набирає чинності з дня її винесення - 13.05.2016 року та може бути пред'явлена до Державної виконавчої служби України згідно ст. ст. 17, 18, 22 Закону України "Про виконавче провадження" у строк з 13.05.2016 року по 13.05.2017 року.
Суддя О.Г.Смірнов