12 травня 2016 року
Справа № 808/1051/16
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом Державної фінансової інспекції в Запорізькій області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі»
про стягнення коштів
Державна фінансова інспекція в Запорізькій області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі», в якому просить стягнути з відповідача в дохід Державного бюджету України 51 429,29 грн. за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження».
Позивач у судове засідання не з'явився, проте 10.05.2016 надав суду заяву про відмову від адміністративного позову (вх. № 14221). Зазначає, що позивачем від підприємства отримано інформацію та підтверджуючі документи про фактичне перерахування в дохід Державного бюджету зайво отриманих коштів субвенції внаслідок завищення розрахунків на загальну суму 51 429,29 грн. платіжним дорученням від 01.04.2016 №41. Таким чином, на теперішній час відповідачем в повному обсязі виконано вимогу від 12.10.2015 №003-14/1144, а спір фактично врегульовано, у зв'язку із чим просить закрити провадження по справі. Просить також заяву розглянути без участі уповноваженого представника інспекції.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте 21.04.2016 надіслав суду факсом заяву (вх. №12831), у якій просив закрити провадження по справі у зв'язку із добровільною сплатою суми боргу у повному обсязі. Справу розглянути без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Згідно з ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, суд визнав за доцільне вирішити справу за наявними в ній матеріалами, за відсутності представників сторін, в порядку письмового провадження.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як встановлено ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відмову від позову, оскільки такі дії не суперечать закону, а закриття провадження по даній справі не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд
Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.
Закрити провадження в адміністративній справі № 808/1051/16 за позовом Державної фінансової інспекції в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» про стягнення коштів.
Роз'яснити позивачу, що на підставі ч. 3 ст. 157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Батрак