Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про часткове відновлення втраченого провадження в адміністративній справі
16 травня 2016 р. Справа №2а/0570/14305/2012
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/0570/14305/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Закритого акціонерного товариства Будівельно-монтажного управління № 232 “АЗОВВОДБУД” про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 в сумі 12960,50 грн. за період з 01.05.2012 року по 30.08.2012 року, -
Відповідно до відомостей, наявних у програмному забезпеченні “Діловодство спеціалізованого суду” та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а/0570/14305/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Закритого акціонерного товариства Будівельно-монтажного управління № 232 “АЗОВВОДБУД” про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 в сумі 12960,50 грн. за період з 01.05.2012 року по 30.08.2012 року.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2012 року по справі № 2а/0570/14305/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Закритого акціонерного товариства Будівельно-монтажного управління № 232 “АЗОВВОДБУД” про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 в сумі 12960,50 грн. за період з 01.05.2012 року по 30.08.2012 року, позовні вимоги задоволені повністю.
Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими озброєними угрупуваннями двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 2а/0570/14305/2012 втрачена.
21 квітня 2016 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Петровському районі міста Донецька про видачу дублікату виконавчого листа.
У зв'язку із втратою Донецьким окружним адміністративним судом адміністративної справи № 2а/0570/14305/2012, та за для забезпечення розгляду та вирішенню по суті заяви про видачу дублікату виконавчого листа по справі, в порядку статті 273 Кодексу адміністративного судочинства, ухвалою суду від 22 квітня 2016 року відкрито судове провадження з відновлення втраченого провадження по справі № 2а/0570/14305/2012, справу призначено до судового розгляду.
Позивач до суду не з'явився про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином. 06 травня 2016 року через відділ діловодства надав клопотання про розгляд справи у відсутність представника управління.
Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Враховуючи вищевикладене та з урахуванням вимог ст.ст. 41, 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду заяви у письмовому провадженні за наявними в справі матеріалами.
За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.
Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
Для відновлення втраченого провадження у справі № 2а/0570/14305/2012судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 2а/0570/14305/2012 та наявних у програмному забезпеченні “Діловодство спеціалізованого суду”, зокрема: постанова Донецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2009 року.
Досліджені судом процесуальні документи свідчать про те, що 12 листопада 2012 року адміністративна справа розглянута у відкритому судовому засіданні, позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Закритого акціонерного товариства Будівельно-монтажного управління № 232 “АЗОВБУД” про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 в сумі 12960,50 грн., - задоволено повністю.
Крім того, позивачем надані наступні документи: копія адміністративного позову, датованого 19.10.2012 р. за вихідним № 22784/07, копія довідки № 01035727 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій Закритого акціонерного товариства Будівельно-монтажного управління № 232 “АЗОВВОДБУД”; лист із додатком розрахунку заборгованості від 07.05.2012 року за вихідним № 9214/02; лист із додатком розрахунку заборгованості від 05.06.2012 року за вихідним № 11653/02; копія розрахунку фактичних витрат за червень 2012 року; лист із додатком розрахунку заборгованості від 05.07.2012 року за вихідним № 14591/02; лист із додатком розрахунку заборгованості від 03.08.2012 року за вихідним № 16789/02; копія довідки про затвердження трудового стажу для призначення пенсії за № 76 від 15.12.2009 р.; копія розрахунку стажу довідка про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії за № 21450/05 від 20.09.2012 року.
Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, а також інших документів, що були наявні в матеріалах справи, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні “Діловодство спеціалізованого суду”, Єдиному державному реєстрі судових рішень України, а також наданих позивачем. .
Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/0570/14305/2012.
На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відновити з ініціативи суду втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2а/0570/14305/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Закритого акціонерного товариства Будівельно-монтажного управління № 232 “АЗОВВОДБУД” про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 в сумі 12960,50 грн. за період з 01.05.2012 року по 30.08.2012 року, а саме:
- копії адміністративного позову, датованого 19.10.2012 р. за вихідним № 22784/07;
- копії довідки № 01035727 про включення до Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій Закритого акціонерного товариства Будівельно-монтажного управління № 232 “АЗОВВОДБУД”;
- копії листів із додатком розрахунку заборгованості від 07.05.2012 року за вихідним
№ 9214/02, від 05.06.2012 року за вихідним № 11653/02; від 05.07.2012 року за вихідним № 14591/02; від 03.08.2012 року за вихідним № 16789/02;
- копії розрахунку фактичних витрат за травень - червень 2012 року;
- копії довідки про затвердження трудового стажу для призначення пенсії за № 76 від 15.12.2009 р.; копія розрахунку стажу довідка про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії за № 21450/05 від 20.09.2012 року.
А також в частині процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи по суті, а саме:
- ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2012 року про відкриття виконавчого провадження в адміністратративній справі;
- постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2012 року, якою вирішено:
“ Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства Будівельно-монтажного управління № 232 “АЗОВВОДБУД” (адреса: 87502, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лермонтова, будинок 37, код ЄДРПОУ 01035727) на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період з 01.05.2012 по 30.08.2012 в сумі 12960 (дванадцять тисяч дев'ятсот шістдесят) гривень 50 копійок.
Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 12 листопада 2012 року.”;
- виконавчого листа по адміністративній справі № 2а/0570/14305/2012, виданого 21 січня 2013 року.
Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Шувалова Т.О.