21 квітня 2016 р. справа № 804/382/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Павловського Д.П.
при секретарі судового засідання Молчановій В.В.
за участю:
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо зупинення провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області про скасування наказу № 2819к від 14.12.2015 р., стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, та стягнення моральної шкоди в розмірі 50000 грн., -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/382/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області про скасування наказу № 2819к від 14.12.2015 р., стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, та стягнення моральної шкоди в розмірі 50000 грн.
У судове засідання 21.04.2016 р. прибув позивач, представник позивача та представники відповідача.
В ході розгляду адміністративної справи, сторонами було надано пояснення по справі, а також, додаткові письмові докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Частинами 1, 3 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Згідно із ч. 10 ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Отже, враховуючи необхідність дослідження наданих письмових доказів, з метою додерження процесуальних строків, розглянувши питання щодо зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у адміністративній справі № 804/382/16, до терміну встановленого судом.
Керуючись ст. ст. 7, 11, 69 - 71, 101, 103, 110, 128, 156, 159, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зупинити провадження у адміністративній справі № 804/382/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області про скасування наказу № 2819к від 14.12.2015 р., стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, та стягнення моральної шкоди в розмірі 50000 грн, до терміну встановленого судом, а саме до 19 травня 2016 р.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 травня 2016 р. об 11 годині 20 хвилин.
Копію ухвали про зупинення провадження у справі, направити всім сторонам по справі.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_5
Причина зупинення провадження у справі інші причини