13 квітня 2016 р.Справа № 804/1698/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України; ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -
23 березня 2016р. ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду із зазначеним позовом.
Адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 25 березня 2016р. залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків до 12 квітня 2016р.
На виконання ухвали суду від 25 березня 2016 року позивач виправив вказані недоліки у зазначений судом строк.
Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України і вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Зазначений спір підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/1698/16.
Запропонувати відповідачам подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в них є.
Зобов'язати відповідачів у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали , що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, а також копію позовної заяви з додатками для відповідачів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3