Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"11" березня 2009 р. Справа № 38/09-09
вх. № 226/6-38
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - не з*явився відповідача - не з*явився
розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків
до Відділ освіти Вовчанської районної державної адміністрації, м. Вовчанськ
про відміну торгів.
Позовні вимоги полягають у відміні відкритих торгів, які проводились 02.09.2008 року Відділом освіти Вовчанської районної державної адміністрації торги по закупівлі вугілля марки ДГР 0-200 та вугілля марки АМ 13-25 та стягненні судових витрат.
Представник позивача у судове засідання не з*явився, вимог суду не виконав.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Справа розглядаєтся за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
Відділ освіти вовчанської районної державної адміністрації проводив відкрити торги по закупівлі вугілля марки ДГР 0-200 та вугілля марки АМ 13-25 2 вересня 2008 року.
У відкритих торгах брали участь Всеукраїнська організація інвалідів «Союз організації інвалідів України», ПП Піктреід, ПП Поставка 2006, ТОВ Снежпром, ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, про що свідчить протокол № 4 про розкриття тендерних пропозицій.
У тендерній документації від 21 липня 2008 року. У п. 23.1 зокрема зазначено -Замовник відхиляє тендерну пропозицію у разі, якщо
1. Учасник не відповідає установленим в тендерній документації кваліфікаційним вимогам.
2. Тендерна пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації.
У ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у поданих тендерних пропозиціях серед інших документів не було довідки управління пенсійного фонду про відсутність заборгованості по платежах до пенсійного фонду України, що є порушенням кваліфікаційних вимог до учасників торгів.
Всеукраїнська організація інвалідів «Союз організації інвалідів України» та ПП Поставка 2006 не мали у своїх тендерних пропозиціях оригіналів довідки ДПІ про відсутність заборгованості по сплаті податків і зборів, що також є порушенням кваліфікаційних вимог до учасників відкритих торгів.
ПП Піктреід виставило на торги в своїй тендерній пропозиції тільки вугілля марки АМ 13-25.
Згідно чинного законодавства та тендерній документації тендерні пропозиції ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, Всеукраїнська організація інвалідів «Союз організації інвалідів України» та ПП Поставка 2006 мали бути відхлини тендерним комітетом Відділа освіти вовчанської районної державної адміністрації.
Згідно чинного законодавства, якщо до оцінки та порівняння тендерних пропозицій допускається менше двох учасників такі торги вважаються не дійсними.
З метою захисту порушених, невизнаних або осплрюваваних прав і свобод у сфері закупівель будь який учасник або інша особа має право оскаржити рішення, дії або бездіяльність замовника до суду.
Суд вважає, що в діях відповідача відсутні ознаки порушення чинного законодавства.
Розглянувши матеріали справи суд, приходить до висновку, що позовні вимоги про відміну торгів, не дістали свого підтвердження в ході судового розгляду.
Судові витрати у справі належить покласти на позивача.
Керуючись ч.1 ст. 11167 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 2, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -
В позові відмовити.
Суддя