Справа № 3-874/09
07 травня 2009 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., при підготовці до розгляду справи, яка надійшла від від Добропільського МВ ДУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на шахті «Білозерська» електрослюсарем, який мешкає за адресою: м. Добропілля, пер. Добропільський, 11/1-
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,
30.04.2009 року від Добропільського МВ до суду надійшли протокол від 25.04.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП та додані до нього матеріали.
Згідно ст..278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст..256 КУпАП справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного дооформлення.
Зазначені матеріали разом з протоколом про адміністративне правопорушення слід повернути до Добропільського МВ для належного дооформлення, як складеного в порушення вимог ст.256 КУпАП виходячи з наступного.
Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є ; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 460950 від 25.04.2009 року, складеного ДІМ лейтенантом міліції ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, яка передбачає вчинення особою насильства в сім»ї, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В адміністративному протоколі зазначено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності раніше протягом року була піддана адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП і в графі 9 зазначено, що ОСОБА_1 піддавався протягом року адміністративному стягненню «…АП № 358833 від 29.09.2008 р. Добропільський МВ за ч.1 ст. 173-2…». З даної графи не вбачається який вид стягнення було застосовано до ОСОБА_1 Крім цього в матеріалах справи відсутня постанова суду щодо притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП., з якої можливо було встановити вид стягнення. Таким чином до матеріалів справи не додані докази щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП. А цей факт має важливе значення для кваліфікації адміністративного правопорушення і для призначення відповідальності.
Крім цього, в протоколі зазначено, що особу правопорушника встановлено. Але не зрозуміло яким чином (в протоколі не зазначено документа на підставі якого було встановлено особу правопорушника) і в матеріалах справи відсутні будь-які документи (копії документів) які б цей факт засвідчували.
Також в протоколі не зазначені прізвища та адреси свідків.
Керуючись ст.ст. 173-2, 256, 278 КУпАП, суддя
Повернути протокол про адміністративне правопорушення № 460950 від 25 квітня 2009 року, відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП разом з матеріалами перевірки до Добропільського МВ для належного дооформлення, з питань викладених в постанові.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Добропільського
міськрайонного суду ОСОБА_3