Справа № 609/209/16-к
"16" травня 2016 р. Шумський районний суд Тернопільської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с. Жолобки Шумського району, проживає в АДРЕСА_1 , гр. України, з освітою середньою , не працює, не одруженого , на утриманні має двоє малолітніх дітей, 2000, 2002 р. н., раніше судимого вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 26 листопада 2015 року за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 1700 грн., який сплачено повністю 22 лютого 2016 року
за ч. 1 ст. 296 КК України
Обвинувачений ОСОБА_7 31 січня 2016 року приблизно о 19 годині , перебуваючи в автобусі, який рухався за маршрутом « Кременець- Шумськ» через с. Угорськ, Жолобки Шумського району , в стані алкогольного сп'яніння грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та виразилось в тому, що він , отримавши відмову від неповнолітніх пасажирів автобуса ОСОБА_8 , ОСОБА_9 завести розмову, почав світити їм ліхтарем від мобільного телефону в очі, через що останні були незадоволенні та, що стало підставою того, що потерпілий ОСОБА_10 , водій автобуса, зробив обвинуваченому зауваження з приводу його поведінки в громадському транспорті. Обвинувачений, будучи незадоволеним зауваженням зі сторони потерпілого, як водія, підійшов до нього, почав шарпати його за одяг та наніс один удар головою в область носа потерпілого , внаслідок чого останній отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді забійної рани спинки носа, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України , визнав повністю та пояснив , що дійсно 31 січня 2016 року, будучи в стані алкогольного сп'яніння рухався в автобусі « Шумськ- Кременець», в салоні якого знаходилися молоді дівчата, з якими він хотів поговорити, однак вони відмовлялися . Коли йому зробив зауваження водій з приводу його поведінки в салоні автобуса, він,будучи цим незадоволений, з хуліганських спонукань , усвідомлюючи, що знаходиться в громадському місці , підійшов до водія, шарпнув його за одяг та вдарив своєю головою йому в обличчя, через що той отримав забій носа. Просить визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення ним кримінального правопорушення , які ним не оспорюються.
Інші учасники судового провадження не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України , які ніким не оспорюються.
Таким чином в судовому засіданні повністю знайшло своє ствердження вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_11 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство , за кваліфікуючими ознаками грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, оскільки він , рухаючись в громадському транспорті , отримавши зауваження від водія автобуса з приводу незадовільної поведінки в салоні автобуса, проявив особливу зухвалість та наніс останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді забійної рани спинки носа.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_12 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення , особу обвинуваченого , який раніше судимий , злочин вчинив в стані алкогольного сп'я ніння , однак щиро розкаявся у вчиненому , має на утриманні двоє малолітніх дітей, і вважає, що йому слід надати можливість виправитися без ізоляції від суспільства, призначивши штраф в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде складати 8500 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 8500/ вісім тисяч п'ятсот/ гривень.
На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення , крім апеляційного оскарження з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України
Суддя: ОСОБА_1