12 травня 2016 року Справа № 608/594/16-к
Номер провадження1-кп/608/96/2016
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016210190000122 від 28.02.2016 року щодо обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, освіта середня спеціальна, судимого 04.06.2009 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.186 КК України, звільненого по відбуттю покарання 19.02.2013 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 ,-
28 лютого 2016 року, близько 04 год. ранку, ОСОБА_3 , будучи в компанії разом із ОСОБА_7 на території АЗС «ОККО», яке знаходиться за адресою м. Чортків вул. Ст.Бандери, 91, спільно розпивали спиртні напої. В цей час до них підійшов ОСОБА_6 , де почав із спільну розмову, яка переросла у словесну суперечку , бійку. В ході вказаної бійки, після неодноразових ударів ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_6 повалився на поверхню землі, а сааме із лівої сторонни від входу в приміщення АЗС, та в цей час з метою умисного відкритого викрадення чужого майна, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_6 та завдаючи удари по тулубу та голові потерпілого і почав обшукувати його кишені верхнього одягу та витягнув із його лівої кишені куртки гаманець з якого в подальшому без дозволу володільця забрав грошові кошти в сумі 400 гривень 00 копійок, тобто ОСОБА_3 діючиумисно, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, відкрито викрав із гаманця останнього кошти купюрами номіналом одна 200 грн., одна-100 грн., одна-20 грн., одна-20 грн., три-5 грн., дві-2 грн., одна-1 грн., чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 в сумі 400 грн.
ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за ознаками: умисне, відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений повторно.
Винність ОСОБА_3 підтверджена слідуючими доказами.
Так ОСОБА_3 вину визнав повністю у вчиненні кримінального правопорушення та показав суду, що дійсно при обставинах поді 28 лютого 2016 року, близько 04 год. ранку, він будучи в компанії разом із ОСОБА_7 на території АЗС «ОККО», яке знаходиться за адресою м. Чортків вул. Ст.Бандери, 91, спільно розпивали спиртні напої в великій кількості. В цей час до них підійшов ОСОБА_6 , з яким вони почали спільну розмову, яка переросла у словесну суперечку після переросла у бійку. В ході вказаної бійки, після того, як потерпілий ОСОБА_6 повалився на поверхню землі, він неналежно контролюючи свої дії від стану сп'яніння, відкрито викрав з кишені куртки у потерпілого гаманець, в якому були гроші в сумі близько 400 гривень, котрими заволодів. Шкоду потерпілому під час досудового слідста добровільно відшкодував. Щиро кається та просить з врахуванням обставин його щирого каяття, зважаючи на створення ним сім'ї шляхом укладенням шлюбу та зайняття суспільно-корисною працею з працевлаштуванням, не позбавляти його волі, дати можливість для виправлення без ізоляції від суспільства.
Потерпіла ОСОБА_6 показав суду, що при обставинах поді 28 лютого 2016 року, близько 04 год. ранку, він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився. на території АЗС «ОККО», яке знаходиться за адресою м. Чортків вул. Ст.Бандери, 91, де пив каву. Між ним та ОСОБА_3 і ОСОБА_7 виникла сварка, яка переросла у взаємну бійку. В ході бійки, вколи він опинився на землі, ОСОБА_3 з внутрішньої кишені його куртки, відкрито дістав гаманець, в котрому були гроші в сумі до 400 грн., які забрав собі. На другий день після події, йому було відшкодовано викрадені гроші. Прощає обвинуваченого. Будь-яких матеріальних притензій до обвинуваченого не має, не погоджується з позицією прокурора щодо призначення міри покарання та просить не призначити обвинуваченому міру покарання у виді позбавлення волі, залишити його на свободі та надати йому можливість для виправлення без ізоляції від суспільства.
Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вислухавши думку учасників процесу, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого учасниками судового провадження не заперечувалось.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до положень ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне усунення заподіяної шкоди, а також позитивна характеристика з місця проживання, та позиція потерпілого не позбавляти його волі, при обставиних , які вказують, на те, що він як особа став на шлях виправлення, які визначаються створенням ним сім'ї та зайняття суспільно-корисною працею.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 ,відповідно до положень ст.67 КК України є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння. Ознаку повторності та рецедив злочинів суд не враховує, оскільки ознака повторності врахована при кваліфікації дій обвинуваченого, та судимості обвинуваченого , не включаючи останню судимість, в силу ст. 89 КК України погашені.
При призначенні покарання ОСОБА_3 у відповідності до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, і обставини, що пом'якшують покарання, а саме: його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне усунення заподіяної шкоди, позитивну характеристику з місця проживання, а також, що суд вважає визначальним при призначенні покарання, позицію потерпілого до призначення покарання-не позбавляти обвинуваченого волі, вважає призначити йому покарання за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі по строку мінімальної межі, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, і обставини, що пом'якшують покарання, а саме: його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне усунення заподіяної шкоди, позитивну характеристику з місця проживання, при цьому суд вважає визначальним при призначенні покарання -позицію потерпілого до призначення покарання-не позбавляти обвинуваченого волі, при обставиних , які вказують, на те, що обвинувачений, як особа став на шлях виправлення, які визначаються створенням ним сім'ї та зайняття суспільно-корисною працею, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, тому вважає прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та з покладенням на засудженого обов'язків визначених п.п.2,3 ст. 76 КК України.
Питання речових дакзів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України, а сааме залишити їх у власності потерпіілого.
Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком три ріки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Речовій доказ про, що зазначено в обвинувальному акті, поміщений в камеру зберігання речових доказів, гаманець чорного кольору, повернути власнику потерпілому ОСОБА_6 .
Вирок, якщо інше не передбачене нормами КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.
Суддя: ОСОБА_1