29.03.2016 Справа №607/3593/15-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №12015210010000224 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:
- 05.11.2014 року апеляційним судом Тернопільської області за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 850,00 грн. штрафу (штраф сплачено);
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
01.02.2015 року близько 16.10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ТзОВ «Епіцентр К», що по вул. Поліській, 7, в м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, намагався викрасти із виставкового стенду інструменти, а саме: викрутку вартістю 261,84 грн. та кусачки вартістю 24,00 грн., які заховав у внутрішню кишеню куртки в яку був одітий, та пройшов повз касу, при цьому не розрахувавшись за них, та направився до виходу із гіпермаркету. Однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході із гіпермаркету ТзОВ «Епіцентр К», з викраденими інструментами ОСОБА_4 був затриманий працівниками охорони.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив суду, що дійсно 01.02.2015 року близько 16.10 год. він, перебуваючи у приміщенні ТзОВ «Епіцентр К», що по вул. Поліській, 7, в м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, намагався викрасти із виставкового стенду інструменти, а саме: викрутку та кусачки, які заховав у внутрішню кишеню куртки в яку був одітий, та пройшов повз касу, при цьому не розрахувавшись за них, та направився до виходу із гіпермаркету, однак був затриманий працівниками охорони.
Суд, з'ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з'ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, раніше судимого, повного визнання обвинуваченим своєї вини, щиро розкаявся, що є обставиною, що пом'якшує покарання. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено, а тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді обмеження волі.
Разом з тим, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені обов'язки.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, Суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком один рік.
Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.
Згідно ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1